Рішення № 73103099, 30.03.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/11/2018

Справа № 134/355/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільське об’єднане УПФ України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 3495970, виданої 26 грудня 1978 року на російській мові на «Рябой Николай Степанович» ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він народилася 02 січня 1958 року.

Проте в його трудовій книжці серії БТ-І № 3495970, заповненій 26 грудня 1978 року на російській мові на «Рябой Николай Степанович» ІНФОРМАЦІЯ_1 є розбіжність у написанні його прізвища.

В даний час він має право на призначення пенсії за віком, тому звернувся до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком.

Однак, в його трудовій книжці містяться розбіжності в написанні його прізвища.

Працівниками Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз'яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні його пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника серії БТ-І № 3495970, заповненій 26 грудня 1978 року на російській мові на «Рябой Николай Степанович» ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться розбіжності у написанні його прізвища (а.с. 8), що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується його паспортом серія АВ № 350388 (а.с. 4-7), наявного у нього оригіналу трудової книжки (а.с. 8-11).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім’я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 3495970, заповнена 26 грудня 1978 року на російській мові на «Рябой Николай Степанович» ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: