Ухвала суду № 73102847, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7798/17

№ 22-ц/774/1138/К/18

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційну скаргу

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; заінтересована особа: Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву до ППАТ КБ «ПриватБанк»; заінтересована особа: Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1, від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2 22 березня 2018 року подано апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга від імені ОСОБА_1, в порушення ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка не має повноважень, передбачених законом, крім того не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду подана 22 березня 2018 року, у зв'язку з чим представництво сторін у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, подану апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 05 вересня 2017 року. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано.

Також, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, особою яка подає апеляційну скаргу не надано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 352,40 грн., виходячи з розрахунку 1762х0,2 за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 - ПриватБанк

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників ,31 м. Кривий Ріг

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року , необхідно залишити без руху на виконання вищевказаних положень закону надати до суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_2, як адвоката, на представництво в суді інтересів ОСОБА_1 та надання доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»; заінтересована особа: Національний банк України про незаконні та не правові дії ПАТ КБ «ПриватБанк», блокування та обмеження особистих грошових коштів на рахунку, зниження ліміту і відмову на видаткові операції з грошовими коштами з 10.07.2014 року по сьогоднішній день, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Я.М. Бондар