Вирок № 7310260, 02.12.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

1-148/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Курбатова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 марта 2009 года ОСОБА_1 в г.Новогродовка Донецкой области, находясь на терриконе шахты №2 «Новогродовская», нашел три электродетонатора народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного изготовления, являющихся средством взрывания электрическим способом, которые относится к категории промышленных взрывных устройств и пригодных для проведения взрывов, которые пон отнес по месту своего жительства: г.Новогродовка ул. Мичурина,8/33, где незаконно, умышленно хранил без предусмотренного законом разрешения, с целью дальнейшего использования в личных целях.

28 сентября 2009 года работниками милиции, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_1, в письменном столе, в спальной комнате были обнаружены и изъяты три электродетонатора.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что действительно 20 марта 2009 года он собирал металлолом на терриконе шахты «2 «Новогродовская», где нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось три предмета цилиндрической формы, а один из них с проводами. Он знал, что это электродетонаторы, которые применяют на шахте для взрывных работ, об этом ему рассказывал отец. Этот сверток он забрал домой, так как решил использовать их для рыбалки, и хранил дома. 28 сентября 2009 года работниками милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него эти три электродетонатора. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественным доказательством, заключением взрывотехнической экспертизы и другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции в квартире АДРЕСА_1 в спальной комнате в письменном столе был обнаружен газетный сверток с тремя продолговатыми металлическими предметами цилиндрической формы ( л.д.6), которые осмотрены, изъяты и приобщены по делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.14).

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятые у ОСОБА_1 и представленные на исследование предметы являются средствами взрывания электрическим способом – электродетонатором народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (2 шт). Относятся к категории промышленных взрывных устройств, изготовлены промышленным (заводским) способом. Представленные на исследование 2 электродетонатора для производства взрыва штатным (электрическим способом) не пригодны, в связи с отсутствием проводов, их подрыв возможен от высокотемпературного (нагрев, открытый огонь), сильного механического (удар, накол, трение) детонирующего импульса извне. Один электродетонатор для производства взрыва штатным (электрическим) способом пригоден (л.д.19-25). Указанные электродетонаторы приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.14), которые уничтожены в процессе экспертного исследования (л.д.26).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, как ношение, приобретение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.

С учетом выполненных работ по проведению взрыво-технической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 656грн.50коп.(л.д.24-25).

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение этого испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественное доказательство уничтожено в процессе экспертного исследования.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 656грн.50коп. расходов, связанных с проведением взрывотехнической экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: