Ухвала суду № 73102596, 13.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1065/18

Провадження № 2-о/216/45/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме:

1)не зазначенореєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: заявника; ідентифікаційний код заінтересованої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

2)не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

3)не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до територіальної громади Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної ради у м. Кривому Розі про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 13 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

1)не зазначенореєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: заявника; ідентифікаційний код заінтересованої особи, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

2)не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

3)не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко