
Справа № 199/8505/17
№ провадження 2/196/163/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.03.2018 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Банк "ЮНІСОН" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні (ст.ст.185, 186 ЦПК України).
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу, яка надійшла до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ за підсудністю, слід прийняти до провадження.
Оскільки розгляд даної справи було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, а тому відповідно до вимог передбачених ст.ст.209-211 ЦПК України судовий розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 209-211, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "ЮНІСОН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження судове засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 17 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про призначення справи до судового розгляду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 має право в строк до 17 квітня 2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач ОСОБА_1 має право в цей же строк надіслати позивачу ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має право пред’явити зустрічний позов.
Позивач ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" має право в строк до 17 квітня 2018 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач ОСОБА_1 має право в строк до 17 квітня 2018 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач ОСОБА_1 має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.М.ГУДИМ
Судове рішення № 73102533, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8505/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: