Вирок № 73102313, 02.04.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/270/18

Провадження №1-кп/190/45/18

Номер в ЄРДР 12018040550000241

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Хваль А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Аргун Шалінського району республіки Чечня, громадянка України, освіта базова загальна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2, не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

07.02.2018р., близько 10 год. 58 хв., ОСОБА_1, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна,знаходячись в приміщенні магазину «Єва» № 165 ТОВ «РУШ» по вул. Олександрійська 84, в м. П'ятихатки, П"ятихатського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, взяла з другої полиці торгівельного прилавку з верху пляшку туалетної води марки «ММ Міракулюм Блек» ємкістю 100 мл., вартістю 379 грн., та в подальшому поклавши її до кишені, вийшла з магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку парфум, того ж дня, 07.02.2018р., близько 11 год. 11 хв., повернувшись до вищевказаного приміщення магазину «Єва» № 165 ТОВ «РУШ», підійшла до торгівельного прилавку та шляхом вільного доступу, взяла з четвертої полиці з верху пляшку туалетної води «ММ Джі Фендзі Міленіум» ємкістю 100 мл., вартістю 349 грн., та в подальшому поклавши її до кишені, намагалась вийти з магазину, але при виході була зупинена працівниками магазину «Єва» №165 ТОВ «РУШ», у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 728 гривен.

ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю від дачі свідчень відмовилася.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати - за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при якому обвинувачена виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченої.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність 6 неповнолітніх дітей.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченої не можливо без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та оскільки виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі пляшку туалетної води марки «ММ Міракулюм Блек» ємкістю 100 мл., пляшку туалетної води «ММ Джі Фендзі Міленіум» ємкістю 100 мл. - що знаходиться в магазині «Єва» № 165 ТОВ «РУШ» - слід залишити підприємству.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_1, визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі пляшку туалетної води марки «ММ Міракулюм Блек» ємкістю 100 мл., пляшку туалетної води «ММ Джі Фендзі Міленіум» ємкістю 100 мл. - що знаходиться в магазині «Єва» № 165 ТОВ «РУШ» - залишити підприємству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя