Ухвала суду № 73102297, 30.03.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5662/17

2-п/206/4/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/5662/17 (провадження №2/206/1404/17) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа – Публічне акціонерне товариство «Озеленітель» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Островського, 26) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року представник Дніпровської міської ради звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року.

При розгляді матеріалів встановлено, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника отримав копію оскаржуваного рішення 19.01.2018 року, а звернувся до суду зі заявою лише 03.03.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст.284 ЦПК України строку.

Посилання представника заявника на підстави пропущення строку подання заяви про перегляд заочного рішення у зв’язку із тим, що Дніпровська міська рада є бюджетною організацією та для сплати судового збору необхідно здійснити певні дії, а саме замовити кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі у фінансово-економічному департаменті міської ради, а зазначена процедура потребує певного часу, не можуть впливати на своєчасність подання заяви та дотримання передбачених ЦПК України строків.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає не поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв’язку з чим заяву Дніпровської міської ради про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 284-285 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/5662/17 (провадження №2/206/1404/17) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа – Публічне акціонерне товариство «Озеленітель» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Островського, 26) про скасування рішення – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев