Ухвала суду № 73102106, 17.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4080/17

Провадження № 2/185/212/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-

судді Палюх Т. Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пожежею ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди внаслідок пожежі, що відбулася 03.02.2017 року у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 внаслідок неправильного підключення електричних дротів до блоку управління газового котла працівниками Павлоградського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, а саме: вартості ремонтно - будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виходячи з вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі будівельно - технічну експертизу для визначення матеріальної шкоди, а саме: вартості ремонтно - будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею.

Згідно ст. 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про захист прав споживача та відшкодування майнової та моральної шкоди, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка загальна вартість ремонтно - будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень, спричинених пожежею, яка сталася 03 лютого 2017 року у житловому будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області?

Направити експерту ОСОБА_2 матеріали цивільної справи № 185/4080/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх