Ухвала суду № 73101958, 24.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9465/17

Провадження № 2/185/849/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради про відшкодування моральної шкоди заподіяної життю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємство "Затишне місто", в якій просить стягнути з відповідача 91692грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_2 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди з участю транспортного засобу, власником якого є третя особа, цивільно - правова відповідальність якої була застрахована.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок ДПТ 28 липня 2015 року за участю належного комунальному підприємству "Затишне місто" Павлоградської міської ради" автомобіля - сміттєвоза - С " ГАЗ-53" під керуванням водія ОСОБА_3, що встановлено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016року.

У якості підстави своїх вимог позивач вказує, що після набуття 09.03.2016року вироком законної сили їй стало відомо, що на момент ДТП діяв договір обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності між КП "Затишне місто" Павлоградської міської ради та Українською страховою компанією "АСКА"від 16.10.2014року з лімітом відповідальності 100000грн.

18.10.2017 страхова компанія перерахувала відповідачу страхове відшкодування в сумі 7308грн., різниця між страховим лімітом 100000грн.(моральною шкодою) та виплаченим відшкодуванням становить 91692грн., яку позивач просить стягути з відповідача, як володільця транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення Української страхової компанії "АСКА" до участі у справі в якості співвідповідача, після висловлення думки представника позивача змінив своє клопотання: просить залучити страховика Українську страхову компанію "АСКА" в якості третьої особи у справі. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 - водія першого транспортного засобу, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, при цьому пояснив, що йому невідоме місце проживання ОСОБА_5

Представник позивача та позивач не заперечували проти залучення Української страхової компанії "АСКА" в якості третьої особи, і заперечували проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, посилаючись на те, що відсутній причинно - наслідковий зв"язок між діями ОСОБА_5 та тяжкими наслідками, що настали, оскільки вироком суду встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок дій водія ОСОБА_3 - працівника відповідача.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання в частині залучення до участі у справі Української страхової компанії "АСКА" в якості третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки цивільно - правова відповідальність КП "Затишне місто" Павлоградської міської ради застрахована в Українській страховій компанії "АСКА", рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є правом позивача, а не відповідача, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Українську страхову компанію "АСКА"( 03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5").

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 28.02.2018року о 15:00год.

Копію цієї ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх