Рішення № 73101772, 29.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7328/17

Провадження № 2/0182/953/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

29.03.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.секретаря Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центр надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСББ «КУБА-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає відповідач з 2009 року.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.46).

Треті особи кожен окремо подали заяви про розгляд без їх участі (а.с.35,47,48).

Відповідач відзив на позов до суду не подавав.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. (а.с. 9).

В даній квартирі також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_4 - відповідач по справі, що підтверджується довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с.19), довідкою № 2183 ОСББ «КУБА-6» від 28.07.2016 року (а.с.7) та довідкою № 2722 ОСББ «КУБА-6» від 08.12.2017 року (а.с.8).

Відповідач зареєстрована у квартирі, але не мешкає там з січня 2009 року, що підтверджується актом НОМЕР_1 ОСББ «КУБА-6» від 28.07.2016 року (а.с. 10) та актом НОМЕР_2 ОСББ «КУБА-6»від 08.11.2017 року (а.с.11).

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розрвано 17.02.2009 року, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду (а.с.39).

Внаслідок того, що відповідач залишається зареєстрованою у квартирі, позивач вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Протягом 8 років відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі. Участі у сплаті комунальних платежів відповідач не приймає.

Враховуючи вищевикладене, на основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 71,72,163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН-НОМЕР_3) втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29.03.2018 року.

Суддя: А. Г. Багрова