Рішення № 73101638, 26.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/288/18

провадження № 2/179/350/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивачі в позові посилаються на те, що 11 липня 2014 року помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданого 03 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382.

За життя померлий ОСОБА_6 заповіт не залишав, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги по закону є його дружина ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця між спадкоємцями виник спір стосовно успадкування майна, який було вирішено усною домовленістю між ними через тривалий проміжок часу. Дружина померлого та його дочка ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_8, але через виниклий спір та тривалої хвороби останні у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

10 квітня 2016 року помер один зі спадкоємців - ОСОБА_8. Після його смерті єдиною спадкоємицею є його дочка - позивач по справі ОСОБА_2

12 лютого 2018 року позивачі звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, але листом вих. № 239/02-14 від 12.02.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вони вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

У судове засідання позивачі не з’явився, до суду надали заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх присутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник позивачів ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій прохала справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просит їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, до суду надано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на адресу суду також надійшли заяви, згідно яких вони просять розглядати справу без них, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 206 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року помер ОСОБА_6, про що ОСОБА_5 сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 575517 від 14 липня 2014 року (а. с. 22).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданого 03 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382 (а. с. 20).

За життя померлий ОСОБА_6 заповіт не залишав, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги по закону є його дружина ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті спадкодавця між спадкоємцями виник спір стосовно успадкування майна, який було вирішено усною домовленістю між ними через тривалий проміжок часу. Дружина померлого та його дочка ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_8, але через виниклий спір та тривалої хвороби останні у встановлений законом строк не встигли звернутись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

10 квітня 2016 року помер один зі спадкоємців - ОСОБА_8, про що виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 677456 від 13 квітня 2016 року (а. с. 26).

Після його смерті єдиною спадкоємицею є його дочка - позивач по справі ОСОБА_2 (а. с. 28)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право позивачів на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище.

12 лютого 2018 року позивачі звернулися до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, але листом вих. № 239/02-14 від 12.02.2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги по закону, мають право на спадкування, інші спадкоємці за законом – відповідачі по справі не бажають подавати заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, оскільки згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачами права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 13, 81-83, 134, 141, 210, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), право власності на ? частку земельної ділянки площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданого 03 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382, по праву спадкування за законом після померлого 11.07.2014 року ОСОБА_6.

Виділити в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ? частку зі складу земельної ділянки загальною площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданий 03 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382, відповідно в розмірі – 2.415 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), право власності на ? частку земельної ділянки площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданого 03 січня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382, по праву спадкування за законом після померлого 11.07.2014 року ОСОБА_6.

Виділити в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) ? частку зі складу земельної ділянки загальною площею 4.830 га, розташованої на території ОСОБА_5 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019783, виданий 03 січня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11382, відповідно в розмірі – 2.415 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Ковальчук