Ухвала суду № 73101607, 27.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6639/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6639/16-ц

Номер провадження 2/205/334/18

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27 лютого 2018 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 26 лютого 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди у його відсутність, зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити, заяву про затвердження мирової угоди від 26 лютого 2018 року розуміє.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути заяву про затвердження мирової угоди від 26 лютого 2018 року у його відсутність. Зазначив, що заяву про затвердження мирової угоди розуміє та підтримує повністю, на її задоволенні наполягає.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними у зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 205/6639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуна наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1відповідно до розписки від 10.05.2016 року на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 155 000,00 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок).

2.Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_5 угоді Відповідач зобов’язаний, в якості повного погашення боргу за розпискою від 10.05.2016 року сплатити Позивачу 155 000,00 грн. (сто п’ятдесят п’ять тисяч гривень 00 копійок) в термін до 30 березня 2018 року включно. Сплативши зазначену суму одним із способів, зазначених у п. 4 Угоди, Відповідач звільняється від своїх обов’язків із погашення заборгованості перед Позивачем за розпискою від 10.05.2016 року, а Позивач втрачає право витребовувати від Відповідача повернення боргу за такою розпискою. Підписання даної Угоди Сторони також затверджують, що Відповідач не має жодних обов’язків перед Позивачем, а Позивач, у свою чергу, немає ніяких претензій до Відповідача зі сплати пені, неустойки, штрафів, нарахування інфляційних витрат, процентів за користування чужими грошовими коштами за розпискою від 10.05.2016 року, погашення боргу за якою є предметом розгляду справи № 205/6639/16-ц.

3.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 3 даної ОСОБА_5 угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1.

РНОКПП: НОМЕР_1

Банк отримувача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

МФО: 305299

код ОКПО банку: 14360570

р/р: 5168 7422 1465 7938

Призначення платежу: «на виконання ОСОБА_5 угоди від 26.02.2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

4.Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р: 5168 7422 1465 7938, відкритий на ім’я ОСОБА_1.

5.За письмовою згодою Позивача та Відповідача кінцева дата (термін) виконання зобов’язання, зазначена в п. 3 даної ОСОБА_5 угоди, може бути змінена (відстрочена).

6.У випадку якщо Відповідач порушить своє зобов’язання по виплаті суми боргу, а саме: не виплатить Позивачу у будь-який із способів, зазначених у п. 4, усієї суми боргу в установлений п. 3 Угоди термін, і, якщо такий термін не був змінений (відстрочений) в порядку передбаченому п. 6 даної ОСОБА_5 угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми (позовної/залишкової) несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної Угоди за кожен день прострочення платежу.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5 угоди.

8.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_5 угоди, покладаються на Відповідача.

9.Сторони погоджуються у тому, що після укладення ними цієї ОСОБА_5 угоди суд постановить ухвалу про закриття провадження у справі.

10.Сторони погоджуються, що судові витрати по цивільній справі № 205/6639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви будуть сплачені на його користь Відповідачем.

11.Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_5 угоді строк відшкодування коштів складає 1 (один) календарний місяць, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної ОСОБА_5 угоди і здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами, зазначеними у ОСОБА_5 угоді.

12.Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_5 угоди, з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13.Уся інформація, викладена в ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_5 угоді.

14.Сторони за даним позовом по справі № 205/6639/16-ц інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода підписана добровільно, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_5 угоди. Наслідки судового рішення у зв’язку з укладенням ОСОБА_5 угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність ОСОБА_5 угоди, з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Уся інформація, викладена в ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_5 угоді.

Провадження по цивільній справі № 205/6639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко