Рішення № 73101426, 31.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8223/17

Провадження № 2/204/463/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі – Федишині Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 49000, АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А. Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2509 грн. 74 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 49000, АДРЕСА_2) користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, в АБ „Укргазбанк”, МФО 320478 сплачений судовий збір в розмірі 1600 гри. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09 грудня 2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 28-0801-15-00214, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ЗАЗ Daewoo Т 13110 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. 24 червня 2016 року близько 18 год. 10 хв., по Слобожанському проспекту, 29 у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Audi 80», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАЇ про обставини ДТП, акту огляду пошкодженого ТЗ від 29.06.2016р. Потерпіла особа своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав на підставі страхового акту № 28-0801-15-00214 від 09 грудня 2015 року з відповідним розрахунком склав 2509 грн. 74 коп. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП. Відповідачу 22 грудня 2016 року було направлено лист №624 УСГ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності №0117-286 від 29 грудня 2017 року надав до суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явились, надали до суду письмові заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено в судовому засіданні, 09 грудня 2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 28-0801-15-00214, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ЗАЗ Daewoo Т 13110 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 3-4).

24 червня 2016 року близько 18 год. 10 хв., по Слобожанському проспекту, 29 у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Audi 80», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та «ЗАЗ Daewoo Т 13110 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (а. с. 5).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «ЗАЗ Daewoo Т 13110 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження відповідно до повідомлення про ДТП від 24 червня 2016 року та акту огляду пошкодженого ТЗ від 29 червня 2016 року (а. с. 5, 12-13)

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП (а. с. 5).

29 червня 2016 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а. с. 6).

08 серпня 2016 року позивачем на підставі ремонтної калькуляції ССКА-4096 від 30.06.2016 року було складено страховий акт № ССКА-4096 (а. с. 15) та розрахунок суми страхового відшкодування (а. с. 14).

Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 2509 грн. 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14173 (а. с. 16).

Відповідачу 22 грудня 2016 року було направлено лист №624 УСГ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив (а. с. 17).

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24 червня 2016 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України та ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті від 08 серпня 2016 року № ССКА-4096 склав 2509 грн. 74 коп.

Страхове відшкодування у сумі 2509 грн. 74 коп. виплачено на користь потерпілої особи, що підтверджується платіжним дорученням №14173.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, беручи до уваги наведені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. (адреса: 49000, АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А. Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2509 грн. 74 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 49000, АДРЕСА_2) користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 990, 993, 999, 1166, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 49000, АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А. Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2509 (дві тисячі п’ятсот дев’ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 49000, АДРЕСА_2) користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_1, в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Нізік