Ухвала суду № 73101288, 30.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1118/18

Провадження № 1-кс/202/427/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

прокурора Кіблицького А.О.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000038 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Контракт Продрезерв-5», що зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-Стрілкової Дивізії, 3, директором котрого є ОСОБА_2, за попередньою змовою із посадовими особами Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, які в свою чергу сприяють успішному проходженню тендерів та укладення договір на вигідних умовах, умисно, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та посадових осіб ТОВ «Прем'єр», що зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 6-А, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень при проведенні торгів, вносять завідомо неправдиві відомості до пропозиції комітетам з конкурсних торгів в частині наявності матеріально-технічної бази та наявності достатньої кількості працівників відповідної категорії для надання послуг в повному обсязі, уклали договір № 2 від 23.01.2017 року про надання послуг їдалень (послуги їдалень та інших кафе закритого типу) за лотом № 2 (загальноосвітні навчальні заклади Амур-Нижньодніпровського, Індустріального, Самарського, Соборного районів м. Дніпра) на загальну суму 41 876 439,54 грн.

Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ «Контракт Продрезерв-5» включають для оплати до акту виконаних послуг страви, вага котрих не відповідає фактичній вазі виходу готової продукції, тим самим завдають матеріальних збитків державному бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою родинних зв`язків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, увійшла у попередню змову з заступником міського голови ОСОБА_4 та директором Департаменту гуманітарної політки ОСОБА_5 для лобіювання інтересів ТОВ «Контракт Продрезерв-5» (ЄДРПОУ 35601826) та успішного проходження тендерної процедури з подальшим укладенням договорів на вигідних умовах про надання послуг їдалень у загальноосвітніх навчальних закладах Дніпровської міської ради.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1

Тому прокурор просив надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., Єрьоміну М.М., Малієнко В.В., іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів: №№ НОМЕР_2, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 01.08.2016 року по день постановлення ухвали.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів: №№ НОМЕР_2, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 01.08.2016 року по 30.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кіблицького А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., Єрьоміну М.М., Малієнко В.В., іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України, на проведення тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів: №№ НОМЕР_2, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив'язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв'язку, за період з 01.08.2016 року по 30.03.2018 року.

Строк виконання ухвали до 29 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.