Ухвала суду № 73101194, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6793/17

№ провадження 2/208/1060/18

УХВАЛА

02 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до адреси суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, яку в судовому засіданні відповідач та його представник просять об’єднати із первісним.

Суд, вислухавши відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в позові відповідача ОСОБА_2, так й в первісному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.