Ухвала суду № 73101134, 02.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7836/17

2/212/717/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.04.2018 року через канцелярію суду за вх. №7975/18 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Фонд державного майна України. В обґрунтування клопотання вказано, що засновником ПАТ «Криворізька теплоцентраль» є Фонд. Позивачем контракт було укладено з Фондом, накази про відсторонення позивача від займаної посади, також були видані Фондом. Крім того Фонд може обґрунтовано надати пояснення в частині відсторонення позивача від займаної посади з збереженням заробітної плати. Вважають, що рішення у справі може вплинути на права і обов’язки Фонду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного лопотання, пояснив, що розгляд справи жодним чином не вплине на права та обов’язки Фонду державного майна України, оскільки, вказаний наказ виданий ДП «Криворізька теплоцентраль».

За змістом ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов’язки Фонду державного майна України, так як предмет спору не стосується правовідносин між позивачем по справі та Фондом державного майна України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні заяви щодо залучення Фонду державного майна України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання наказу незаконним.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт