Ухвала суду № 73101124, 02.04.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/617/18

провадження №2/176/526/18

у х в а л а

02 квітня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ ДП "СхідГЗК" №517/ОС від 28.02.2018 року, яким його звільнено з посади провідного інженера з охорони праці Центральної лабораторії контрольно-вимірювальних приладів та автоматики ДП "СхідГЗК". Поновити його на посаді провідного інженера з охорони праці Центральної лабараторії контрольно-вимірювальних приладів та автоматики ДП "СхідГЗК". Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2018 року до дати ухвалення рішення судом. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Матеріали позовної заяви також містять клопотання позивача про поновлення йому строку на звернення до суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребування доказів.

Дана позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справищо виникають з трудових відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а клопотання позивача в цій частині - задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів та поновлення строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 175, 274,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 18 травня 2018 року на 12 год. 45 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам, а відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Код ЄДРПОУ 14309787, юридична та поштова адреса: 52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вул. Горького, 2 наступні докази:

1.Інформацію про розмір нарахованої заробітної плати (із зазначенням обовязкових відрахувань, вихідної допомоги при звільненні, розмір виплаченої компенсації за невикористану (і) щорічну (і) відпустку (и) із зазначенням кількості календарних днів невикористаної щорічної відпустки) за січень, лютий 2018 року;

2.копію наказу ДП "СхідГЗК" від 30.11.2017 року №452 "Про зміну в організації виробництва і праці та скорочення штату працівників у підрозділах ДП "СхідГЗК";

3.копію наказу ДП "СхідГЗК" від 15.12.2017 року №489 "Про організаційні структури та штатний розпис";

4.копію наказу ДП "СхідГЗК від 20.12.2017 року №492 "Про внесення змін до наказу від 30.11.2017 року №452";

5.копію штатного розпису ДП "СхідГЗК" станом на 27.12.2017;

6.копію штатного розпису ДП "СхідГЗК" станом на 01.03.2018 року.

7.Інформацію про вакансії в підрозділах ДП "СхідГЗК", з якими був ознайомлений ОСОБА_1 в сіні та лютому 2018 року з підтвердженням про його ознайомлення ;

8.Інформацію про стаж роботи на посаді інженера з охорони праці та наявність переважного права на залишення на роботі щодо всіх осіб (працівників), які працюють на посадах інженерів з охорони праці Служби охорони праці та цивільного захисту і надзвичайних ситуацій ДП "СхідГЗК" з 01.03.2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що ухвала про витребування доказів є обов’язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників провадження, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з них штрафу за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2