Вирок № 73101077, 29.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6150/17

1-кп/212/162/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знятий з реєстрації місця проживання та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.09.2014 Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 та призначене остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

У скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області № 2 ОСОБА_4, захисник обвинуваченого адвокат Козлов А.В., без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно, 29.08.2017 близько 10.10 години зайшов до приміщення магазину "Watsons", ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 4-й Зарічний, 20а, де побачив товар. В цей час у нього виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 10.11 години, ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину "Watsons", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 4-й Зарічний, 20а, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливого мотиву, таємно викрав належний ТОВ «ДЦ Україна» філлер крем «Skin expert revitalift» навколо очей об'ємом 15 мл., в кількості 1 штука, вартістю 276,78 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3140 від 25.09.2017), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 таємно викрав майно, належне ТОВ «ДЦ Україна», вартістю 276,78 гривень чим завдав потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», майнову шкоду на загальну суму 276,78 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

Також, повторно, 03.10.2017 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_2, зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний 39 А., та підійшовши до прилавку лікеро-горілчаної продукції ОСОБА_2, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взяв пляшки коньяку "Hennessy" VS 40 % об'ємом 0,5 л вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3396 від 19.10.2017 складає 711,76 гривень, переконавшись у відсутності можливих свідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, взяв вищевказане пляшку коньяку "Hennessy" VS 40 % об'ємом 0,5 л з прилавку, сховавши його під одягнену на ньому куртку, направився до виходу, але за межами касової зони був викритий охоронцем ТОВ "АТБ Маркет" Продукти 347, а отже виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі.

Також, повторно, 09.12.2017 року близько 10.00 години, ОСОБА_2 разом з раніше знайомою йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись біля ТК «Текстиль-Маркет», що розташований за адресою вул. Десантна, 8 в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив як ОСОБА_6 знімала свої грошові кошти з банківської картки, на якій був баланс в сумі приблизно 800 гривень. Цього ж дня, близько о 14.00 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом довіри, діючи із корисливих мотивів, попрохав у потерпілої мобільний телефон, щоб зателефонувати. Потерпіла погодилася і добровільно надала ОСОБА_2 свій мобільний телефон.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом довіри та звернення його на свою користь, продовжуючи вводити в оманну потерпілу ОСОБА_6 відійшов від неї до найближчого відділення банку, що розташований за адресою: мкрн 4-й Зарічний, 20а, використавши її мобільний телефон та сім-карту, що в ньому була, зняв з банкомату грошові кошти в сумі 300,00 гривень, належні ОСОБА_6 Використавши при цьому операцію на банкоматі «Зняти гроші без картки», після чого повернув мобільний телефон потерпілій та з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь та використавши за своїм розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 300,00 гривень.

ОСОБА_2, повторно, 11.12.2017 приблизно о 15.00 годин, знаходячись в під'їзді будинку № 9 по вулиці Соколовській в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло та звернення його на свою користь, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю господарів квартири, а також відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливі цілі, за допомогою заздалегідь принесеного із собою знаряддя - саморобних відмичок, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав наступне майно, а саме: мікрохвильову піч «Delfa AMW-25M», чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4149 від 21.12.2017 становить 1591,95 гривень та жіноче пальто, темно-синього кольору, яке матеріальної цінності не представляє, які належать ОСОБА_7, після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_7 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1591,95 гривень.

Також, повторно, 15.01.2018 близько 17.30 години, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «WATSONS №247» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: мкрн. 4-й Зарічний, 20а в Покровському м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з пластикового ящику, який розташований на підлозі біля виходу з магазина «WATSONS №247» ТОВ «ДЦ Україна» взяв гель для гоління марки «NiveaMen» в кількості 6 одиниць, вартістю 86,95 гривень кожна, на загальну суму 521,70 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 210 від 16.01.2018).

Після чого, сховав викрадений гель для гоління марки «NiveaMen» в кількості 6 одиниць під куртку, яка була одягнена на ньому та приховавши викрадене майно, пройшов через касову зону магазину «WATSONS №247» ТОВ «ДЦ Україна» не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши його на свою користь, чим спричинив магазину «WATSONS №247» ТОВ «ДЦ Україна» матеріальний збиток на загальну суму 521,70 гривень.

Також, повторно, 16.01.2018 близько 11.20 годині ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі поблизу ГБК «Сонячний», який розташований на мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах біля дерев особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,9544 г., який містився в медичному шприці об'ємом 2,0 мл.

В той же день, 16.01.2018 року о 11.35 годині співробітниками карного розшуку Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області позаду кінотеатру «Зарічний», який розташований по вул. Десантна, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_2, у якого в ході поверхневого огляду в правій кишені куртки чорного-синього кольору, в яку ОСОБА_2 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об'ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1/8.6/426 від 31.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0419 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку, наркотичний засіб - опій ацетильований.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно;ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі; ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та ч.2 ст.309 України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв злочини, вказані прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Обставини, мотиви, перелік викраденого майна та кількість придбаного наркотичного засобу вказані вірно. Крадіжки скоював, т.я. потрібні були гроші. Наркотичний засіб придбав, т.я. є наркоманом. Просить суд не карати його суворо, кається.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз'яснено учасникам судового провадження - прокурору Соломатіній О.В., обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату Козлову А.В. про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз'яснено прокурору Соломатіній О.В., обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату Козлову А.В. про наслідки розгляду справи у такому порядку та з'ясовано, що прокурор Соломатіна О.В., обвинувачений ОСОБА_2, та адвокат Козлов А.В. правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз'яснено прокурору Соломатіній О.В., обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату Козлову А.В. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєних злочинах - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно;закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, на обліку у лікаря нарколога перебуває з вересня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не одноразово судимий, інвалідом не являється, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані із проведенням по кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи №1/8.6/426 від 31.01.2018. в сумі 858 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців, із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, 22 лютого 2018 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази: специфікацію до договорів 1,2 № 051175069 від 11.12.2017 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;CD-R диск з трьома файлами: відео з камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 347, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 5-й Зарічний, 39А за 03.10.2017р.,СД-Р диск з відеозаписом, з камер внутрішнього спостереження магазину «Ватсонс» ТОВ ДЦ Україна, (Watsons, торгова мережа), який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, мкр. 4-й Зарічний, 20а за 29.08.2017,оптичний диск DVD-R диск ємкістю 4,7 Gb,; оптичний диск Nanotex DVD-R 16x 120 min 4.7 F319 відео з магазину «WATSONS №247» ТОВ «ДЦ Україна», що знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку коньяку марки "Hennessy" VS 40% об'ємом 0,5 л. - яку віддано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - необхідно залишити у власника за належністю; поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України №0384567 з медичним шприцом, градуйований до позначки 2,0 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,0419 г, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити; гель для гоління марки «NiveaMen», який знаходиться в камері речових доказів Покровського ВП КВП - необхідно повернути власника за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2. на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/426 від 31.01.2018. в сумі 858 гривень.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт