Ухвала суду № 73101011, 02.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7836/17

2/212/717/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.01.2018 року через канцелярію суду за вх. №1748/18 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки більшість документів вилучена слідчим, а на підприємстві відповідача вони відсутні навіть у копіях.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області:

1.Акт службового розслідування №1 від 27.06.2017р. на 3 арк.;

2.Копію наказу від 01.06.2017р. №301 на 1 арк.;

3.Пояснювальну записку ОСОБА_7 від 27.06.2017 р. на 2 арк.;

4.Копію ОСОБА_8 Державного ОСОБА_6 України (далі - ФДМУ) від 22.02.2017р. №10-57-3471 на 1 арк.;

5.Копію Наказу ФДМУ №266 від 20.02.2017р.;

6.Копію Наказу ФДМУ № 611 від 13.04.2017р. на 1 арк.;

7.Прокол №1 від 07.06.2017р. на 1 арк.;

8.Пояснювальну записку ОСОБА_9 на 1 арк.;

9.Пояснення ОСОБА_10від 23.06.2017р.;

10.Пояснювальну записку ОСОБА_11 від 23.06.2017р.;

11.Доповідну записку ОСОБА_12 від 07.06.2017р.;

12.Доповідну записку ОСОБА_13 від 07.06.2017р.;

13.Пояснення ОСОБА_14;

14.Пояснювальну записку ОСОБА_15 від 27.06.2017р. з копією реєстру вхідної кореспонденції ФДМУ на 2 арк.;

15.Інформацію щодо виплати заробітної плати ОСОБА_5 за період з 20.02.2017р. по 07.06.2017р. від 07.06.2017р. на 1 арк.;

16.Табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за період з 01.02.2017р. по 22.06.2017р. на 14 арк.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт