Рішення № 731010, 14.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.07 р. Справа № 20/80

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве

про стягнення 192607,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бережний Р.В. – за довіреністю

від відповідача Томицька Н.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве, про стягнення 192607,13 грн. за договором № 2300360-06/03-261 ТЕ-6 від 24.01.2003р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, з яких 79567,79 грн. – сума основного боргу, 7085,55 грн. – сума пені, 85666,20 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20287,59 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2300360-06/03-261 ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 24.01.2003р. із протоколом розбіжностей; акти звірення розрахунків; розрахунок боргу; лист № 58-1108/395 від 08.02.2006р.; акти приймання – передачі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву № 73/5-548 від 11.04.2007р., у якому просить суд застосувати позовну давність при розгляді справи та відмовити у задоволенні вимог позивача. Також позивач надав суду пояснення № 15/5-050 від 11.05.2007р., у яких посилається на перерахування позивачем відповідачеві суми основного боргу в розмірі 79567,79 грн. та просить суд припинити провадження відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в цій частині, у задоволенні решти позовних вимог просить суд відмовити.

Позивач надав суду заперечення на відзив відповідача № 31/10-4314 від 11.05.2007р. та № 264 від 14.05.2007р., у яких посилається на обґрунтованість позовних вимог, на те, що відповідач споживав природний газ, що підтверджується актами – приймання передачі, а також на вимоги п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких до позовної заяви доданий розрахунок боргу, який підписаний головним бухгалтером позивача, даний розрахунок складений на підставі актів приймання – передачі природного газу та проведених оплат відповідачем.

Судом задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

24.01.2003р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ (Постачальник), та Відкритим акціонерним товариством „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве (Покупець), був укладений договір № 2300360-06/03-261 ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобов’язується продати Покупцю у 2003 році природний газ, а Покупець зобов”язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до протоколу розбіжностей від 21.02.2003р. до договору, п. 6.1 договору прийнято у наступній редакції: оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок Постачальника протягом місяця поставки 100% вартості фактично спожитих обсягів газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу до 6 числа, наступного за звітним місяця.

У судовому засіданні представники сторін пояснили, що зазначені у протоколі розбіжностей сторонами врегульовані, договір є укладеним та таким, що прийнятий сторонами до виконання.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав природний газ відповідачеві, що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами приймання – передачі.

Відповідно до листа № 58-1108/395 від 08.02.2006р., відповідач визнав заборгованість перед позивачем, яка утворилась в результаті невиконання зобов’язань за договором на постачання природного газу.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманих послуг у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 79567,79 грн. – суми основного боргу, 7085,55 грн. – суми пені, 85666,20 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20287,59 грн. – 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до платіжного доручення № 2704437 від 16.04.2007р., відповідач на користь позивача сплатив суму боргу в розмірі 79567,79 грн. за природний газ, спожитий у 2003р., у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 79567,79 грн. за відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач визначив пеню в розмірі 7085,55 грн., які просить суд стягнути з відповідача. Розрахунок пені суд вважає неправильним, та таким, що протиречить умовам договору, а саме п. 7.2, у якому зазначено, що пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць, у зв’язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені в розмірі 7085,55 грн.

Позивач визначив суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 85666,20 грн., які просить суд стягнути з відповідача. Суд в цій частині позову задовольняє частково вимоги позивача, а саме в розмірі 82865,49 грн., у зв”язку із неправильністю розрахунку внаслідок помилкового застосування індексу інфляції за грудень 2005р. 101,9 замість 100,9.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 2300360-06/03-261 ТЕ-6 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 24.01.2003р. із протоколом розбіжностей, актів звірення розрахунків, розрахунку боргу, листа № 58-1108/395 від 08.02.2006р., актів приймання – передачі.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних – 20287,59 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве, - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” (86429, м.Єнакієве, Донецька область, пр-т Металургів, 9, поточний рахунок 26003035600 в АК „Дон міськбанк”, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Полуденка, 1, поточний рахунок 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 82865,49 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20287,59 грн. – 3% річних, 1828,08 грн. – витрат по сплаті державного мита, 111,94 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позовних вимог в розмірі 7085,55 грн. – суми пені, та в розмірі 2800,71 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – відмовити.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 79567,79 грн. – припинити.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 14.06.2007р.

Повний текст рішення оголошено 19.06.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.