Ухвала суду № 73100949, 07.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5038/17

Провадження № 2/201/359/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника Дніпровської міської ради – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради (треті особи – Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України) про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради (треті особи – Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України) про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 07.04.2017р. відкрито провадження по справі.

07.02.2018р. представник Дніпровської міської ради – ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 25.01.2018р. №7/10-71 - а.с. № 224) до суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (вул. Орловська, 33-а, м. Дніпро) рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному кооперативу по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів.

Витребувати з архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (вул. Орловська, 33-а, м. Дніпро) рішення Дніпропетровської міської ради про затвердження рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська за № 210 від 19.03.1963р. та рішення виконкому Дніпропетровської міської ради за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному кооперативу по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаражу № 31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська та погодження управління головного архітектора міста та Жовтневого райкомунхоза м. Дніпропетровська на будівництво гаражу № 31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська в період з 1959р. по 1982р.

В наданій до суду 07.02.2018р. заяві представник позивача – ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати дане питання за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 223).

Представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (діє на підставі витягу з договору доручення від 24.04.2017р. № 24.04.17 - а.с. № 92) 07.02.2018р. до суду надав заяву, в якій просив клопотання про витребування доказів розглядати за його відсутності, зазначивши, що проти клопотання про витребування доказів заперечує в повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що запитувана інформація не стосуються відповідачки та не є предметом спору (а.с. № 227).

Представник третьої особи - Першої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання 07.02.2018р. не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. До суду 29.12.2017р. надійшло клопотання від завідувачки нотаріальної контори – ОСОБА_5, в якому вона просила справу розглядати за відсутності представника Першої ДДНК, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. № 219).

Інші сторони в судове засідання 07.02.2018р. не з’явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином (а.с.№ 213, 218).

Судове засідання 07.02.2018р відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за можливе витребувати з архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (вул. Орловська, 33-а, м. Дніпро) рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному кооперативу по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів та рішення Дніпропетровської міської ради про затвердження рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська за № 210 від 19.03.1963р. та рішення виконкому Дніпропетровської міської ради за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному коопертиву по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів, а також витребувати у відповідачки ОСОБА_2 рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаражу №31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська та погодження управління головного архітектора міста та Жовтневого райкомунхоза м. Дніпропетровська на будівництво гаражу № 31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська в період з 1959р. по 1982р.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради (треті особи – Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Міністерство юстиції України) про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні комунальною власністю та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Витребувати з архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (вул. Орловська, 33-а, м. Дніпро) рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному кооперативу по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів.

Витребувати з архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (вул. Орловська, 33-а, м. Дніпро) рішення Дніпропетровської міської ради про затвердження рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська за № 210 від 19.03.1963р. та рішення виконкому Дніпропетровської міської ради за період з 1975р. по 1984р. з приводу створення та реєстрації гаражного кооперативу, затвердження його Статуту, виділення земельної ділянки гаражному кооперативу по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська для будівництва гаражів.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 рішення Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво гаражу № 31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська та погодження управління головного архітектора міста та Жовтневого райкомунхоза м. Дніпропетровська на будівництво гаражу № 31 по вул. Д. Донського м. Дніпропетровська в період з 1959р. по 1982р.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко