Ухвала суду № 73100431, 02.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 квітня 2018 р. № 1819/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-1819/10/2070, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року по справі № 2а-1819/10/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватної фірми «Око» про стягнення заборгованості задоволено.

23.03.2018 року Київським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1819/10/2070, у якій заявник просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. 29.03.2018 року заявником також подано заяву про розгляд справи за відсутності представника

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.09.2011 року в адміністративній справі 2а-1819/10/2070 видано виконавчий лист, на підставі якого 16.10.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 40325762

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України Київському районі м. Харкова реорганізовано в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі також допускається до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, а отже, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному ст.379 КАС України

Керуючись положеннями ст.ст. 379, 294, 155 КАС України суддя,

ухвалив:

Заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-1819/10/2070 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код 41247819) за виконавчим листом № 2а-1819/10/2070 від 26.03.2015 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Приватної фірми «Око»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.