Ухвала суду № 73100104, 02.04.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід судді

Справа № 819/2388/17

02 квітня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року суддею Дерех Н.В. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Дерех Н.В.) від 29.12.2017 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

05 січня 2018 року представником позивача Головного управління ДФС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.12.2017 року.

26 лютого 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу суду про закриття провадження в адміністративній справі від 29.12.2017 року у справі №819/2388/17 та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.39 КАС України)

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав самовідводу вважаю за необхідне самовідвід задовольнити.

За нормами ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ч.1ст. 37, ст. 39, ст. 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід. Справу передати в канцелярію суду для відповідного розподілу згідно з частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала про наслідки розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.