Ухвала суду № 73100090, 02.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 р. Справа № 818/1292/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, Депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3 до Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулись депутат Конотопської міської ради ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), депутат Конотопської міської ради ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), депутат Конотопської міської ради ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) з адміністративним позовом до Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича (АДРЕСА_4) про визнання дії (бездіяльність) Конотопського міського голови А.Семеніхіна протиправними:

- щодо несвоєчасного доведення до відома депутатів Конотопської міської ради 7-го скликання рішення про скликання сесії та питань, які передбачаються внести на розгляд;

- щодо нерозгляду рекомендацій постійної комісії, незатвердження міського бюджету м.Конотопа на 2018 рік та непроведения сесії Конотопської міської ради впродовж більше місяця;

- щодо обмеження прав депутатів на внесення пропозицій до порядку денного засідань ради, поправок до проектів рішень та участі у дебатах;

- щодо нерозгляду депутатського звернення та відмову у внесенні на розгляд міської ради пропозиції депутата міської ради;

2) Зобов'язання Конотопського міського голову А.Семеніхіна:

- забезпечити своєчасне, у відповідності до вимог Регламенту Конотопської міської ради 7-го скликання, доведення до відома депутатів Конотопської міської ради 7-го скликання рішення про скликання сесії та питань, які передбачаються внести на розгляд;

- розглянути рекомендації постійної комісії" з питань економіки, планування бюджету, фінансів, інвестиційної та інноваційної політики, соціально-економічного розвитку міста щодо проекту міського бюджету м.Конотопа на 2018 рік від 15.01.2017 р. та невідкладно внести проект міського бюджету м.Конотопа на 2018 рік на розгляд міської ради;

- утриматись від порушень прав депутатів на внесення пропозицій до порядку денного засідань ради, поправок до проектів рішень та участь у дебатах;

- забезпечити розгляд депутатського звернення Позивача 1 та внести на розгляд міської ради пропозицію Позивача 1 щодо розгляду проекту рішення «Про затвердження нової редакції Регламенту Конотопської міської ради 7-го скликання».

3. Стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві заявлено вісім вимог немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 5638,40 грн.

Однак, позивачами не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До позовної заяви додана квитанція від 29.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 704,80 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.

Враховуючи викладене, позивачам необхідно:

- подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 4933,60 грн. за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі, якщо позивачі звільнені від сплати судового збору, необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Конотопської міської ради ОСОБА_1, депутата Конотопської міської ради ОСОБА_2, депутата Конотопської міської ради ОСОБА_3 до Конотопського міського голови Семеніхіна Артема Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук