Ухвала суду № 73100059, 29.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/20710/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3729/18

29 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі клопотання слідчої о кримінальному провадженню № 42017040000000720 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання директора ДП «Марганецького лісового господарства» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000000720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, що службові особи державних підприємств лісової галузі Дніпропетровської області за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 2017 року здійснюють привласнення та розтрату державного майна, а саме лісу, лісо- та пиломатеріалів, чим спричиняють матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства використовуючи своє службове становище, які згідно ст. 2 п. 1. Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п.1 Постанови КМУ від 16.09.2009 року № 976 «Про затвердження положення про державну лісову охорону» мають статус правоохоронного органу, вносять недостовірні дані в офіційні документи на рубку лісу, занижують об`єм заготівлі та реалізації деревини, а також не складають відповідних супроводжувальних документів на реалізацію деревини.

Відповідно до оперативної інформації, встановленої в рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 вищевказана незаконна діяльність вчиняється службовими особами Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Учасниками злочинної схеми є директор ДП «Марганецького лісового господарства» ОСОБА_5 , лісничий «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_7 , лісник «Любимівського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_8 , лісничий «Микільського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_9 , директор ДП Дніпродзержинського лісового господарства ОСОБА_10 , помічник лісничого «Кіровського лісництва» ДП «Дніпропетровського лісового господарства» ОСОБА_11 , лісничий «Царичанського лісництва» ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» ОСОБА_12 та фактично неофіційний керівник Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_13 та здійснюється через суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: - ТОВ «Комбуд Еко 77» (ЄДРПОУ 36906092), ТОВ «Агроспецпереробка» (ЄДРПОУ 33473523), ТОВ «Рапсодія Плюс» (ЄДРПОУ 33323952), ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ТОВ «Кам`яний двір»(ЄДРПОУ 35615341), ТОВ «Рейн-Неккар Маркет» (ЄДРПОУ 39975656), ФОП « ОСОБА_16 ». Після чого, отримують грошові кошти за реалізацію незаконно вирубленого лісу.

Згідно інформаційної довідки № 107072697 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі приватної власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не надано жодного належного доказу фактичного мешкання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 . А тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання директора ДП «Марганецького лісового господарства» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1