Ухвала суду № 73099884, 02.04.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/913/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області та Державної фіскальної служби України проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України , в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо повернення заяви від 22.11.2017 року з додатками про нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно листа Головного управління ДФС у Полтавській області №1870/3/16-31-04-50 від 07.12.2017 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області повторно прийняти документи ОСОБА_1 та надіслати у 15-денний строк до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року № 565-ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 року № 850 у 150-ти кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти рішення по отриманим від Головного управління ДФС у Полтавській області документам щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року № 565-ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМУ від 21.10.2015 року № 850 у 150-ти кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою від 26 березня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Від відповідачів згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України 30 березня 2018 року надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначенні заперечення обґрунтовані тим, що зі змісту позовних вимог, як на думку відповідачів, вбачається, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, надання додаткових письмових пояснень, витребування доказів, вчинення інших дій. Також, вказано, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи не передбачає такої стадії як судові дебати, тому у відповідній справі вкрай важко буде дослідити в повній мірі обставини справи.

Оцінюючи такі заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на викладене, враховуючи обґрунтування заперечень відповідачів проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 березня 2018 року судом було встановлено строк для подачі відзиву, підстави для повторного встановлення строків подачі заяв по суті справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16 квітня 2018 року на 10:00 год., підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 16 квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому пунктом 15.5 Перехідних положень до Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков