Ухвала суду № 73099577, 26.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5437/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

представника позивача - Глущенка Р.І. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним скасування рішення №133/15-32-12-04-38 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи, яке складене 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою від 12 березня 2018 року для з'ясування всіх обставин у справі, зокрема, питання щодо наявності у позивача податкового боргу протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року, витребувано з Одеського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року та від 22 серпня 2017 року по справі № 815/930/14.

Позивач зазначив, що ухвала суду від 12.04.2017 року про забезпечення позову набрала законної сили і лише через декілька місяців апеляційний суд поновив відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали. Для підтвердження цих обставин позивач вважав за необхідне оглянути у судовому засіданні матеріали справи №815/930/14.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність з'ясування питання щодо апеляційного оскарження ухвали від 12.04.2017 року по справі №815/930/14 та питання наявності у позивача податкового боргу протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/930/14 для її огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/930/14 для її огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати Одеському окружному адміністративному суду (с.Андрухів В.В.) у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів