Ухвала суду № 73099372, 30.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4822/18

Провадження № 1-кс/161/2665/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 30 березня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Костюка О.С., слідчого Масон Р.В., захисника Груника А.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області Масон Р.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді т.в.о. старшого інспектора роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000001 за ч. 3 ст. 368 КК України, у якому 30.03.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрюваний клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000001 за ч.3 ст.368 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_2 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.03.2018, протоколом затримання ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

ОСОБА_2 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, є працівником правоохоронного органу, а тому, на думку слідчого судді, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 працює в правоохоронних органах, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, що підриває авторитет органів державної влади, та на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину та особи підозрюваного, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 15 год. 25 хв. 29.03.2018 в порядку ст.208 КПК України, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій у зоні проведення АТО, а також враховуючи вагомість наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 70 480 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 травня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 25 хв. 29 березня 2018 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків у сумі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №22018030000000001.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - село Рокині, Луцького району, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя