Ухвала суду № 73098950, 02.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/373/18

категорія 9.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0000021402,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0000021402.

30 березня 2018 року на адресу суду за вх. №6867/18 надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви посилається на те, що структура Офісу великих платників податків ДФС не передбачає наявність Житомирського управління, а тому Офісу відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і веденні претензійно-позовної роботи, затверджено наказом ДФС №778, потрібно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 2. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на те, що структура Офісу великих платників податків ДФС не передбачає наявність Житомирського управління, а тому Офісу відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і веденні претензійно-позовної роботи, затверджено наказом ДФС №778, потрібно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу.

Наведені у клопотанні обставини, на думку суду, не є тими обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні. Окрім того, в судових засіданнях, які відбулись 26 лютого 2018 року, 07 березня 2018 року та 20 березня 2018 року брав участь Борисевич Даніїл Володимирович, представник Офісу відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС (довіреність від 14.02.2018 №1775/9/28-10-10-18)

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь в судового засідання в режимі відеоконференції слід повторно відмовити.

Керуючись статтями 195, 204, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук

інше в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.