
Справа № 161/3469/18
Провадження № 1-кп/161/523/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 02 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Урин С.З., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Міщук І.В., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010000479, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.02.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.04.2018 включно, з можливістю внесення застави.
12 березня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №12018030010000479 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 03.04.2018.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 03.04.2018, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2018, строком на 60 днів, до 01.06.2018 включно, без визначенням розміру застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010000479 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України на 10.15 год. 05 квітня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 01.06.2018 включно, без можливістю внесення застави.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 73098949, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3469/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: