
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" березня 2018 р. Справа№ 910/13841/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Завод 410ЦА»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017
(повний текст складено 11.12.2017)
у справі №910/13841/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс»
до державного підприємства «Завод 410ЦА»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Техсервіс Веко і партнер Гмбх»,
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
встановив:
У серпні 2017 ТОВ«Авіакомпанія Хорс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП«Завод 410ЦА» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/13841/17 позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння ДП«Завод 410ЦА» на користь ТОВ«Авіакомпанія Хорс» фарбувальний пост з сухими фільтрами, мод ФПС04.000.00.00, заводський номер №0903 та камеру сушки, мод. КС04.000.00.00, заводський номер №0914. Присуджено до стягнення з ДП«Завод 410ЦА» на користь ТОВ«Авіакомпанія Хорс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3222,00грн.
Не погодившись із вказаним рішенням, ДП«Завод 410ЦА» 21.12.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/13841/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13841/17 та встановлено позивачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.02.2018.
20.02.2018 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу.
Від відповідача та третіх осіб до письмові заяви, відзиви та клопотання не надходили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 розгляд справи №910/13841/17 призначений на 29.03.2018.
Судове засідання 29.03.2018 не відбулось у зв'язку з повідомленням про мінування приміщення Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи №910/13841/17 призначити на 12.04.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко
Судове рішення № 73098102, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13841/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: