Рішення № 73098085, 02.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Чернігівпо справі № 927/112/18

Суддею Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., за участю секретаря судового засідання Рослого В.В. розглянуто справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради,

вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 238207,68 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

За участю:

представника позивача: Сиводід О.П. довіреність № 41/7982 від 19.12.2017, представник

представника відповідача: не прибув

У судовому засіданні 02.04.2018 року Господарським судом Чернігівської області на підставі ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 238207,68 грн., з якої 228522,97 грн. боргу за активну електроенергію за період з грудня 2017 року по січень 2018 року; 6603,91 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії за аналогічний період; 282,75 грн. трьох відсотків річних, в тому числі 274,46 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018 та 8,29 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань по оплаті за перетікання реактивної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018; 2798,05 грн. пені, в тому числі 2715,98 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018 та 82,07 грн. за порушення грошових зобов'язань по оплаті за перетікання реактивної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 08.02.2017 за № 192-Т/17 про постачання електричної енергії та додатків до нього.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2018 позовну заяву ПАТ «Чернігівобленерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018 (а.с.1-2).

Враховуючи що у підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 були вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив закрити підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.04.2018, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання 12.03.2018 (а.с.102).

Позивач у судовому засіданні 02.04.2018 повідомив суд, що відповідачем було повністю погашено суму основної заборгованості за спожиту активну електроенергію у період з грудня 2017 року по січень 2018 року на загальну суму 228522,97 грн. та за перетікання реактивної електроенергії у період з грудня 2017 року по січень 2018 року на суму 6603,91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2018 за № 3 на суму 96210,00 грн., від 16.02.2018 за № 6 на суму 39583,63 грн., від 02.03.2018 за № 7 на суму 81672,41 грн., платіжним дорученням від 13.02.2018 за № 4, згідно якого частина платежу на суму 11056,95 грн. зарахована в погашення заборгованості у спірному періоді, а решта в сумі 31959,42 грн. в рахунок заборгованості за попередній період (червень 2017 року), з урахування листа відповідача від 20.02.2018 за № 53, а також платіжним дорученням від 27.03.2018 за № 2582 на суму 6603,91 грн. (а.с. 83-85, 90-93, 98, 109, 114). В іншій частині позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 12.03.2018 та 02.04.2018 не з'явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації, про що свідчать матеріали справи (а.с.18-26, 74, 104).

Натомість від відповідача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов, згідно якого останній підтвердив погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у період з грудня 2017 року по січень 2018 року, про що надав до суду належним чином завірені копії платіжних доручень від 12.02.2018 за №№ 3-4, від 15.02.2018 за № 6 та від 01.02.2018 за № 7 (а.с. 82-85, 109).

Також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла заява від 27.03.2018 за № 101, згідно якої останній повідомив суд про погашення заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у спірному періоді на суму 6603,91 грн., про що надав копію платіжного доручення від 27.03.2018 за № 2582. Виходячи зі змісту поданої заяви, відповідач просив суд розглянути справу за відсутності його повноважного представника у судовому засіданні (а.с. 115-120). Заявлене клопотання судом задоволено.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюється Законом України "Про ринок електричної енергії".

Згідно статті 4 ЗУ "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір на постачання електричної енергії споживачу.

08 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» (надалі - постачальник, позивач по справі) та Комунальним підприємством «Водоканал» Ладанської селищної ради (надалі - споживач, відповідач по справі) був укладений договір № 192-Т/17 про постачання електричної енергії.

Згідно розділу 1 договору позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок відповідача (споживача) з дозволеною потужністю 876,0 кВт, а відповідач (споживач) оплачує позивачу (постачальнику) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатку № 13 «Порядок визначення вартості електричної енергії споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти». Точка продажу електричної енергії встановлюється згідно Додатків № 2/1-2/11 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до цього договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 400 кВА; 626,0 кВт (а.с.27-30).

Статтею 276 Господарського кодексу України визначено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі, виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту. Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно п. 2.1. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Згідно пунктів 2.3.3 та 2.3.4 договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку № 3 до цього договору «Порядок розрахунків», додатку № 13 до цього договору «Порядок визначення вартості електричної енергії споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти», додатку № 4 до цього договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та діючого законодавства; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком №№ 8/1-8/3 до цього договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» в терміни проведення остаточного розрахунку.

Додатком № 3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію» сторони встановили, що відповідач (споживач) здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 26 числа попереднього місяця по 25 число наступного місяця включно, шляхом здійснення планового платежу, самостійно в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період. Розмір суми планового платежу розраховується відповідачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу напруги на очікуваний обсяг / частку очікуваного обсягу споживання електричної енергії. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 3-х операційних днів з дня отримання рахунка (а.с. 43).

Додатками №№ 8/1-8/3 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору, сторони погодили, кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунку (а.с.47-52).

Пунктом 7.1 договору сторони встановили, що облік електроенергії спожитої відповідачем здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Згідно п. 7.5 договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії, умов Додатка № 4 до цього договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та замірів електричної потужності, проведених в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистемами України, оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття - передавання товарної продукції); акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до Додатку № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору сторони погодили, що фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються відповідачем за показами розрахункових засобів обліку 25 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в "Акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії", який не пізніше наступного дня за підписом уповноваженої (відповідальної) посадової особи та печатки відповідача надається позивачу, після чого відповідач отримує від позивача рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Постачальник має право самостійно, у вищевказаний термін, проводити зняття показів розрахункових приладів обліку, заносити в "Акт - звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії" та надавати на погодження відповідальній посадовій особі споживача. Споживач не пізніше наступного дня отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду, який підписується споживачем та повертається постачальнику протягом 3 робочих днів від дня його отримання (а.с.44).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2017 року. В разі якщо жодна із сторін протягом 10 календарних днів не повідомить іншу сторону про свій намір його розірвати, цей договір автоматично вважається продовженим на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у додатку № 13 до цього договору «Порядок визначення вартості електричної енергії споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти», якщо видатки на цю мету затверджені в установленому порядку.

Виходячи зі змісту додатку № 13 «Порядок визначення вартості електричної енергії споживачам, які здійснюють закупівлю за державні кошти», вартість поставленої на період 2017 року електричної енергії згідно проведеної процедури закупівлі становить 2481055,20 грн. Фактична вартість буде визначатись виходячи з роздрібних тарифів, які щомісячно встановлюються НКРЕ та фактичного обсягу спожитої електричної енергії споживачем, визначеної відповідно до умов цього договору (а.с.112).

На виконання умов договору, споживачем у період з 26.11.2017 по 25.01.2018 було спожито активну електроенергію обсягом 96144 кВтгод на загальну суму 230383,72 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію від 26.12.2017 на суму 109127,68 грн. (за грудень 2017 року) та від 25.01.2018 на суму 121256,04 грн. (за січень 2018 року). Вказані акти підписані та скріплені печатками обох сторін (а.с. 53-54).

Вартість перетікання реактивної електроенергії в розмірі 6603,91 грн. за період з 26.11.2017 по 25.01.2018 підтверджується актами за перетікання реактивної електроенергії від 26.12.2017 (за грудень 2017 року) та 25.01.2018 (за січень 2018 року), які підписані та скріплені печатками обох сторін (а.с.55-56).

Відповідно до п. 2.2.4 договору, позивач (постачальник) зобов'язується надавати відповідачу (споживачу) рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в Додатку № 3 до цього Договору „Порядок розрахунків".

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої активної електроенергії від 26.12.2017 за № 10423_12-2017 на суму 109127,68 грн. (за грудень 2017 року), від 25.01.2018 за № 10423_01-2018 на суму 121256,04 грн. (за січень 2018 року) та рахунки на оплату вартості перетікання реактивної електроенергії від 26.12.2017 за № 10423_12-2017 на суму 3252,42 грн. (за грудень 2017 року), від 25.01.2018 за № 10423_01-2018 на суму 3351,49 грн. (за січень 2018 року), що отримані відповідачем 26.12.2017, 25.01.2018 відповідно (а.с.57-62).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що сума до сплати в рахунках визначена позивачем відповідно до встановлених тарифів, розміщених на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (www.nerc.gov.ua).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у період з 26.11.2017 по 25.01.2018 спожито активну електричну енергію на підставі договору № 192-Т/17 від 08.02.2017 на загальну суму 230383,72 грн., вартість перетікання реактивної електроенергії за аналогічний період склала 6603,91 грн.

Відповідач порушив умови договору, за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії в повному обсязі у встановлений договором строк не розрахувався.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію у спірному періоді відповідачем на підставі платіжного доручення від 20.12.2017 за № 499 було сплачено 1860,75 грн., що перераховані у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій у відповідності до спільного протокольного рішення від 14.12.2017 за № 2012150 про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України та зведеного реєстру від 13.12.2017 до нього, з урахування листа відповідача від 04.01.2018 за № 04 (а.с.63 - 67).

31 січня 2018 року сторонами була проведена звірка взаєморозрахунків, за результатами якої складено відповідні акти, з яких вбачається що заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію станом на 31.01.2018 становила 228522,97 грн. та за перетікання реактивної електроенергії - 6603,91 грн. Акти звіряння підписані за засвідчені печатками обох сторін (а.с. 68-69).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі змісту позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 228522,97 грн. боргу за спожиту активну електроенергію у період з 26.11.2017 по 25.01.2018 та 6603,91 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії за аналогічний період.

У судових засіданнях 12.03.2018 та 02.04.2018 повноважний представник позивача повідомив суд про повне погашення відповідачем суми основного боргу за активну електроенергію, спожиту відповідачем у період з 26.11.2017 по 25.01.2018, про що надав належним чином засвідчені копії платіжних доручень від 13.02.2018 за № 3 на суму 96210,00 грн., від 16.02.2018 за № 6 на суму 39583,63 грн., від 02.03.2018 за № 7 на суму 81672,41 грн. та від 13.02.2018 за № 4, кошти за яким в сумі 11056,95 грн. сплачені відповідачем в рахунок спірного періоду, а решта в сумі 31959,42 грн. в рахунок червня 2017 року, виходячи зі змісту листа відповідача від 20.02.2018, наявного в матеріалах справи (а.с. 90-93, 98). Також представник позивача ствердив, що відповідач погасив заборгованість і за перетікання реактивної електроенергії у спірному періоді в сумі 6603,91 грн., про що надав платіжне доручення від 27.03.2018 за № 2582 (а.с.114).

Відповідач відзивом на позов та листами від 07.03.2018 за № 81 та від 27.03.2018 за № 101 підтвердив оплату заборгованості за активну та реактивну електроенергію, спожиту на підставі договору від 08.02.2017 за № 192-Т/17, у спірному періоді в повному обсязі (а.с.82-85, 108-109, 116-120).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що часткова оплата відповідачем заборгованості за спожиту активну електроенергію у спірному періоді в сумі 107266,95 грн. згідно платіжних доручень від 13.02.2018 за №№ 3, 4, проведена ним до відкриття провадження по справі (14.02.2018), в день подачі позову до суду (13.02.2018) (а.с.90, 91, 93).

Таким чином, на момент відкриття провадження по справі (14.02.2018 року) сума основного боргу за активну електроенергію, спожиту відповідачем у період з 26.11.2017 по 25.01.2018, складала 121256,02 грн., замість 228522,97 грн. як заявлено до стягнення позивачем.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент прийняття судом позову до розгляду та відкриття провадження по справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зміст пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Права позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 107266,95 грн. на момент відкриття провадження по справі порушеними не були, що має наслідком відмову у позові в цій частині.

В інший частині щодо стягнення 121256,02 грн. суми основного боргу за активну електроенергію та 6603,91 грн. вартості перетікання реактивної електроенергії у період з 26.11.2017 по 25.01.2018, оплачену відповідачем після відкриття провадження по справі згідно платіжних доручень від 16.02.2018 за № 6 на суму 39583,63 грн., від 02.03.2018 за № 7 на суму 81672,41 грн. та від 27.03.2016 за № 2582 на суму 6603,91 грн., суд, керуючись приписами пункту 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку № 3 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Керуючись умовами пункту 4.2.1 договору та приписами ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 282,75 грн. трьох відсотків річних, в тому числі 274,46 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018 та 8,29 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань за перетікання реактивної електроенергії за той же період; 2798,05 грн. пені, в тому числі 2715,98 грн. за порушення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості активної електроенергії за період з 02.01.2018 по 31.01.2018 та 82,07 грн. за порушення грошових зобов'язань за перетікання реактивної електроенергії за той же період.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та перевіривши розрахунок, проведений позивачем (а.с.70-71), дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2798,05 грн. та 282,75 грн. за заявлені періоди.

Заперечення відповідача в частині стягнення неустойки (пені) та відсотків річних за порушення ним грошових зобов'язань перед позивачем за договором від 08.02.2017 за № 192-Т/17, залишені судом поза увагою, враховуючи що правова позиція відповідача відносно вказаних вище вимог не містить жодного нормативно - правового обґрунтування.

У відповідності до частини 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір покладаються на відповідача в повному обсязі в сумі 3573,12 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 165, 166, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження по справі в частині стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 121256,02 грн. та боргу за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6603,91 грн.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 69, код ЄДРПОУ 37109943, з будь - якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 22815333, на поточний рахунок № 26009301102791 в філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553) - 282,75 грн. трьох відсотків річних, 2798,05 грн. пені та 3573,12 грн. судового збору.

4. Врешті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02.04.2018.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Г. Мурашко

Веб - адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/