Ухвала суду № 73098028, 02.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

02.04.2018

Справа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (м. Москва, Російська Федерація),

про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006 у розмірі 11276307,60 доларів США.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013, який укладений між позивачем та відповідачем, у зв’язку з істотною зміною обставин.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві, який поданий 19.04.2016, проти позову заперечує.

Ухвалою від 22.03.2018 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2018.

30.03.2018 на адресу господарського суду Сумської області від Харківського апеляційного господарського листом надійшла касаційна скарга № 484 від 16.03.2018 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 ,10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 287 ГПК України учасник справи має право подати касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки третьою особою оскаржується ухвала апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, право на подяння касаційної скарги передбачено ст. 287 ГПК України, то суд зупиняє провадження у справі та направляє касаційну скаргу разом з матеріалами справи до касаційного суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 17.10, п.17.12 Перехідних положень ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Суддя О.Ю. Резніченко