Ухвала суду № 73097911, 28.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 922/4458/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Семтрав" (вх. №426 Х/1-7) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі № 922/4458/14 (суддя Байбак О.І., м. Харків, повний текст ухвали підписано 19.02.2018),

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча, с. Сонячне,

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ

за участю Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

про стягнення 840303,79 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі № 922/4458/14 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (вх. № 3138 від 05.02.2018 р.) на дії органу ДВС під час виконання судового рішення у справі № 922/4458/14.

ТОВ "Семтрав" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить її скасувати, а скаргу задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року за апеляційною скаргою ТОВ "Семтрав" відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на "28" березня 2018 року о 10:00 год.

20.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Семтрав" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 266 ГПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як зазначає ТОВ «Семтрав» у заявленому клопотанні - відмова від поданої апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб. Апелянту відомо про неможливість повторного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року у справі 922/4458/14 у зв'язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ТОВ «Семтрав» сплачено 1762,00 грн згідно з квитанцією №60_12 від 28.02.2018 року.

За викладених обставин, колегія суддів вважає клопотання ТОВ «Семтрав» про відмову від апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю, а апелянту слід повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 264, 266 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ТОВ «Семтрав» про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Семтрав" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі №922/4458/14.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ТОВ "Семтрав" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15 лютого 2018 року у справі №922/4458/14.

Повернути ТОВ «Семтрав» (62481, Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Жовтнева, 71А, ЄДРПОУ 05532531) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 березня 2018 року у справі № 922/4458/14, сплачений згіжно квитанції № 60_12 від 28.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаткок на адресу ТОВ "Семтрав": оригінал квитанції № 60_12 від 28.02.2018 року на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.