Ухвала суду № 73097859, 02.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"02" квітня 2018 р. Справа № 903/1302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Волощук І.Г. на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018 року у справі №903/1302/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"

про стягнення 33163984,29 доларів США

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05 березня 2018 року у справі №903/1302/14 в позові публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 33163984,29 доларів США - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1302/14 у складі: головуючий суддя Коломис В.В.., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. задоволено заяву головуючої судді Коломис В.В. про самовідвід у справі №903/1302/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року для розгляду скарги ПАТ "Банк Форум" на рішення господарського суду Волинської області від 05 березня 2018 року у справі №903/1302/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.В.

02.04.2018р. від головуючого судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід у справі №903/1302/14, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. у справі №903/1302/14 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №903/1302/14 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.) скасовано, що може викликати сумніви в неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року у справі №903/1302/14 розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Саврія В.А. призначено на 02 квітня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву головуючого судді Саврія В.А., встановила наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року у справі №903/1302/14 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.) у задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2017р. у справі №903/1302/14 - відмовлено; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" на рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2017р. у справі №903/1302/14 - задоволено. Скасовано рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2017 у справі №903/1302/14. Прийнято нове рішення у справі: "У позові відмовити.".

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, код ЄДРПОУ 21574573) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кременецька, будинок 38, код ЄДРПОУ 34524327) 80388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2017р. у справі №903/1302/14 скасовано. Справу №903/1302/14 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №903/1302/14, та керуючись ст.ст. 36, 39 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Саврія В.А. про самовідвід у справі №903/1302/14 задоволити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.