Ухвала суду № 73097816, 27.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 922/3907/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чорноткач Н.З.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" (вх. №358Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2018 року (повний текст складено 30.01.2018 року, суддя Новікова Н.А.) у справі №922/3907/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук", м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 5166060181,96 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5166060181, 96 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Бізнес Брук до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними пунктів договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу № 922/3907/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження по розгляду первісного та зустрічного позовів, і призначено підготовче засідання на 10.01.2018 о 12:00 год.

Від позивача за первісним позовом 10.01.2018 надійшов лист (вх. № 34/18), в якому зазначено про те, що 14.11.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до голови господарського суду Харківської області з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 240000,00 грн. відповідно до платіжних доручень № PROM8B87IN від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., №PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IQ від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн., № PROM8B87IR від 18.10.2017 на суму 40000,00 грн. та № PROM8B87IU від 18.10.2017 на суму 50000,00 грн.

Як вбачається з супровідного листа від 21.11.2017 за вих. № 033729 за підписом голови господарського суду Харківської області, оригінали платіжних доручень № PROM8B87IN, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IQ, № PROM8B87IR та № PROM8B87IU на загальну суму 240000,00 грн. було повернуто разом із поданнями № 92, 93, 94, 95, 96 ПАТ КБ "Приватбанк", як помилково сплачені.

Крім того, повернення коштів, сплачених ПАТ КБ "Приватбанк" в якості судового збору за подання позовної заяви за вх. № 3907/17, підтверджується випискою по рахунку.

На підставі наведеного, враховуючи, що на момент подачі позову, заявником не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, оскільки позовну заяву вх. № 3907/17 було подано до суду 22.11.2017 року, а судовий збір повернуто ПАТ КБ "Приватбанк" 21.11.2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Прем`єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості (від 22.11.2017 року за вх. № 3907/17) залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.01.2018 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява (вих. № 2447), яку повноважний представник підтримав та зазначив, що ПАТ КБ "ПриватБанк" не може надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позову до ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук", оскільки сплачена сума судового збору була повернута Банку 21.11.2017, повторно судовий збір не сплачувався, що свідчить про те, що позивачем не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2018 року залишено первісний позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5166060181, 96 грн. без розгляду.

ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" не погодилось з вказаною ухвалою суду від 29.01.2018 року, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Прем'єр Бізнес Брук" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2018 року у справі №922/3907/17. Встановлено ПАТ КБ "Приватбанк" строк до 12.03.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Після проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року справу №922/3907/17 призначено до розгляду на 27 березня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Россолова В.В. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 26.03.2018 у даній справі, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається спочатку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 про призначення справи до розгляду з повідомленням про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку зі зміною складу судової колегії, неявкою представника позивача в судове засідання та з метою повідомлення всіх учасників процесу про таку зміну, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 17 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 11:30 год. 17 квітня 2018 року у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.