Ухвала суду № 73097811, 02.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 921/327/17-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018

у справі №921/327/17-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна"

до: 1. Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області;

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (надалі - ТОВ "Аскор-Україна") звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, в якому просив:

- відшкодувати ТОВ "Аскор-Україна" матеріальну шкоду в розмірі 925129,16 грн в якості компенсації роздрібної вартості вилучених 12 та 13 липня 2012 року алкогольних напоїв у кількості 13233 пляшок, що підлягали поверненню ТОВ "Аскор-Україна" Управлінням податкової міліції ДФС в Тернопільській області, правонаступником якого є Головне управління Державної фіскальної служби України в Тернопільській області;

- зобов'язати Державну казначейську службу України здійснити безспірне списання коштів Державного бюджету України в розмірі 925129,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2017 справу №921/327/17-г направлено до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №921/327/17-г у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "Аскор-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що останнім отримано оскаржуване рішення засобами поштового зв'язку лише 23.02.2018.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України гарантує особі право на захист судом її прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №921/327/17-г, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга ТОВ "Аскор-Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №921/327/17-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №921/327/17-г.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Тернопільській області та Державній казначейській службі України встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук