Ухвала суду № 73097745, 28.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 0104/2069/18 від 26.03.2018) поданої Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України, Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк"

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, м. Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці,

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від позивача: Осадчук В.Д. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Жмінка І.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" та Гоцмана Василя Ілліча, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна Академія аграрних наук України про визнання недійсним договору від 29 квітня 2011 року, укладеного між ДПДГ "Центральне" і СТзОВ "Свіженька-Мілк", та додаткової угоди від 18.10.2012 року; договору від 04 серпня 2011 року, укладеного між ДПДГ "Центральне" (Сторона 1) і СТзОВ "Свіженька-Мілк' (Сторона 2), та додаткової угоди від 18 жовтня 2012 року; договору від 05 серпня 2011 року, укладеного між ДПДГ "Центральне" (Сторона 1) і СТзОВ "Свіженька-Мілк" (Сторона 2), та додаткової угоди від 18 жовтня 2012 року; договору від 03 серпня 2011 року, укладеного між ДПДГ "Центральне" (Сторона 1) і СТзОВ "Свіженька-Мілк" (Сторона 2), та додаткової угоди від 18 жовтня 2012 року; договору від 03 серпня 2011 року, укладеного між ДПДГ "Центральне" (Сторона 1) і фізичною особою-підприємцем Гоцман Василь Ілліч (Сторона 2), та додаткової угоди від 20 грудня 2011 року; та про зобов'язання державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України звільнити та повернути за актом приймання-передавання Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (вул. Крижанівського Богдана, 21 "А", м. Чернівці, код 00729868) земельні ділянки, які незаконно передані у користування відповідачів 2 і 3 відповідно до: договору від 29 квітня 2011 року, договору від 04 серпня 2011 року, договору від 05 серпня 2011 року, договору від 03 серпня 2011 року, договору від 03 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.11.2017 вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати оскаржуване рішення від 21.11.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача - Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повністю; судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача - Буковинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України.

26.03.2018 через відділ документального забезпечення суду від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, ДП "Дослідне господарство "Центральне" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" надійшла мирова угода з клопотанням про її затвердження (вх.№ ЛАГС 01-04/2069/18 від 26.03.2018 )

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.03.2018, після проведених переговорів позивач, відповідач-1 та відповідач-2 дійшли згоди про можливість закінчення розгляду даної судової справи мировою угодою на умовах, що передбачені у ній.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 №2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до Закону України "Про управління об'єктами державної власності" в редакції від 15.01.2011, суб'єктами управління об'єктами державної власності є, серед іншого, Національна академія наук України, галузеві академії наук (ст.4).

Згідно з п.1.3 Статуту Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України підпорядкована безпосередньо Національній академії аграрних наук України як органу управління державним майном, закріпленим за дослідною станцією.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу Національної академії наук України, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів, пов'язаних з ефективним їх використанням та розпорядженням у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб. Національна академія наук України, серед іншого, призначає (обирає), відповідно до свого статуту, директорів наукових установ, укладає і розриває контракти з керівниками інших організацій, що віднесені до відання Національної академії наук України; веде облік об'єктів майнового комплексу Національної академії наук України, здійснює контроль за ефективністю використання таких об'єктів надає дозвіл організаціям, що віднесені до відання Національної академії наук України, на укладення договорів оренди майна, у тому числі нерухомого, що обліковується на балансах їх організацій.

Статтею 5 Закону України "Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу" передбачено, що Національна академія наук України, галузеві академії наук та організації, що віднесені до їх відання, мають право використовувати належне їм майно для участі у цивільних відносинах, у тому числі для ведення фінансово-господарської діяльності відповідно до цілей їх утворення та в межах їх цивільної правоздатності. Вилучення земельних ділянок Національної академії наук України та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії Національної академії наук України та президій галузевих академій наук відповідно до ЗК України (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").

Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою №А000003 від 10.02.1993 у користування Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук м. Чернівці надано земельну ділянку, площею 2 187,5 га. Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою № А-000004 від 03.06.1993 у користування Чернівецької державної сільськогосподарської дослідної станції (Івашківське відділення) Української академії аграрних наук м. Чернівці надано земельну ділянку, площею 825,3 га.

У пункті 8 мирової угоди сторони визначили, що враховуючи значні матеріальні вкладення СТОВ "Свіженька-Мілк" у власне виробництво та гостру потребу у безперебійному забезпеченні поголів'я тварин кормами та випасання тварин, позивач зобов'язується укласти з СТОВ "Свіженька-Мілк" договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції щодо вирощування та продажу СТОВ "Свіженька-Мілк" у поточному році сільськогосподарської продукції, яка буде вирощена на земельних ділянках площею 81,9 га та договір купівлі-продажу зеленої маси щодо вирощування та продажу зеленої маси СТОВ "Свіженька-Мілк" у поточному році, яка буде вирощена на земельних ділянках площею 45.9 га.

Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" погодили місце розташування земельних ділянок площею 81,9 га для вирощування сільськогосподарської продукції та земельних ділянках площею 45,9 га для вирощування зеленої маси.

На момент укладання даної Мирової угоди земельні ділянки площею 81,9 га; та земельні ділянки площею 45,9 га. на яких Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України (позивач) зобов'язується вирощувати сільськогосподарську продукцію та зелену масу для СТОВ "Свіженька-Мілк" не відчужені будь-яким способом, не знаходяться у заставі, під арештом, не є предметом судового розгляду, не передані іншим особам у користування, не обмежені будь-якими правами інших фізичних, юридичних осіб або будь-яким іншим чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що умовами мирової угоди сторони погодили не лише купівлю позивачем у відповідача 2 сільськогосподарської продукції, що буде в майбутньому вирощена, а й використання земельної ділянки, що перебуває в користуванні позивача на підставі державного акту, який міститься в матеріалах справи.

Слід зазначити, що третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України умови мирової угоди, зокрема, щодо передачі земельної ділянки позивача відповідачу 2 для вирощування сільськогосподарської продукції не погоджували, саму угоду не підписувала. Відтак, умова мирової угоди в цій частині порушує права третьої особи, а саме Національної академії аграрних наук України, оскільки прямо впливає на їхні права та обов'язки.

Водночас, пункт 8 мирової угоди направлений на виникнення додаткових зобов'язань, а не на врегулювання спору по суті, він спонукає позивача до зобов'язань грошового характеру, що виходить за межі позовних вимог, межі компетенції господарського суду та є втручанням суду у господарські відносини сторін.

Укладення цивільно-правових договорів належить виключно до волевиявлення сторін, відтак суд не вправі спонукати вказаних осіб на здійснення відповідних дій.

Колегія суддів додатково звертає увагу на те, що листом президента НААН України від 18.12.2015 зобов'язано керівників наукових установ, державних підприємств, дослідних господарств НААН переглянути та проаналізувати усі існуючі договори, пов'язані з використанням землі на предмет наявності ознак прихованої оренди, відповідності дотримання норм чинного законодавства і терміново вжити заходів щодо їх розірвання.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода місить умову, яка не направлена на вирішення спору по суті, впливає на права та інтереси третьої особи, яка не є стороною мирової угоди, за умовами мирової угоди сторони хочуть надати можливість використання земельної ділянки повивача без згоди органу, що здійснює управління майном, колегія суддів дійшла висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 191, 192, 232, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви вх.№01-04/2069/18 від 26.03.2018 Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, ДП "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону НАН України та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька - Мілк" про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2018

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Марко Р.І.