Ухвала суду № 73097703, 26.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2018 р. місто Київ Справа №910/18391/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

При секретарі Цибульському Р.М.

Представники згідно з протоколом судового засідання 26.03.2018

розглянувши клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України про надання об'єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 36 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 36 168,00 грн. суму страхового відшкодування.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині 10 612,36 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) у справі №910/18391/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) у справі № 910/18391/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2018.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надійшло клопотання про призначення у справі №910/1839117 судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що рахунок, наданий позивачем істотно завищує ціни на ремонт пошкоджених деталей, а також, що характер ремонтних робіт не відображає пошкоджень, які були заподіяні внаслідок ДТП від 10.07.2017, а також не обґрунтовано заміну деталей, які відповідно до акту огляду потребували лише ремонт. Таким чином, оскільки, на думку апелянта, без спеціальних знань не можливо визначити розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу "Рено" д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, на момент ДТП, яке сталося 10.07.2017, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" просило суд призначити відповідну експертизу та поставити на вирішення експерта наступне питання: "Визначити розмір матеріального збитку, що прирівнюється до вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, заподіяного власнику транспортного засобу "Рено" д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП, яке сталося 10.07.2017". Також, у зв'язку із призначенням експертизи, відповідач просив зупинити провадження у справі №910/1839117 на час проведення такої. Проведення експертизи відповідач просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено та призначено у справі №910/18391/17 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання об'єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 поновлено провадження у справі №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) у справі №910/18391/17, для розгляду клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України Баєва М.С. про надання об'єкта дослідження для проведення експертизи. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 26.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Куксова В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/18391/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 для розгляду справи №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 справу №910/18391/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.03.2018.

Сторони своїх представників в судове засідання 26.03.2018 не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали, витяг з сайту "Укрпошта").

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України Баєва М.С. про надання об'єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, встановила, що для виконання судової автотоварознавчої експертизи головний судовий експерт просить:

-надати для дослідження автомобіль марки "Renault Dokker" н.з. НОМЕР_2;

-у разі якщо огляд транспортного засобу буде проводитися за місцем його зберігання (розташування):

-організувати виїзд судовий експерт до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця роботи;

-забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі №910/18391/17, після розгляду клопотання головного судового експерта, підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 228, 229, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України Баєва М.С. про надання об'єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017).

2.Зобов'язати сторін надати головному судовому експерту відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України - Баєву М.С. для дослідження автомобіль марки "Renault Dokker" н.з. НОМЕР_2.

3.Зобов'язати сторін, у разі якщо огляд транспортного засобу - автомобіля марки "Renault Dokker" н.з. НОМЕР_2 буде проводитися за місцем його зберігання (розташування):

-організувати виїзд судовий експерт до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця роботи;

-забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу і безперешкодний доступ до досліджуваного об'єкту;

-погодити дату та час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки "Renault Dokker" н.з. НОМЕР_2 з експертом по телефону (НОМЕР_3.

4.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/18391/17 на час проведення експертизи до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/18391/17 до Київського апеляційного господарського суду.

5.Матеріали справи №910/18391/17 передати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул.Володимирська,15).

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі та експерту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд протягом 20 днів з дня проголошення в порядку, визначеному ст.ст. 288-291 Господарського процесуального кодексу України. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв