
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.04.2018 Справа № 904/8204/14
місто Дніпро
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року ( суддя Примак С.А.) у справі №904/8204/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, код ЄДРПОУ 23942934
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року у даній справі визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на загальну суму 22505261,64грн. та судовий збір в сумі 2436,00грн. у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у справі №904/8204/14 про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг"
Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року по справі №904/8204/14 та прийняти нове рішення, яким відхилити кредиторські вимоги ПАТ "ОТП Банк".
Також скаржник в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/8204/14, оскільки оскаржувана ухвала на адресу скаржника не надсилалась, а про наявність ухвали дізнався лише 15.03.2018 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України “Про судовий збір” (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні заяви про визнання грошових вимог ПАТ "ОТП Банк" було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року у справі №904/8204/14 становить 3654,00 грн.
Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Крім того за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем в якості доказу направлення копії апеляційної скарги сторонам, надано лише докази направлення боржнику та ПАТ "ОТП Банк", доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство скаржник не надав, як це передбачено п. 3 ч.3 ст 258 ГПК України.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд,– УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року у справі №904/8204/14 – залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подачі до Дніпропетровського апеляційного господарського судузаяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, код ЄДРПОУ 379989274, банк : ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, рахунок - 31216206782004 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 та наданням доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство ПрАТ "Укрметалоторг"
Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька
Судове рішення № 73097691, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8204/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: