Ухвала суду № 73097657, 30.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2018 р. Справа№ 910/18215/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 (повний текст рішення підписано - 22.02.2018)

у справі № 910/18215/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН Україна

про стягнення 36 456,84 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс"

про стягнення 10 648,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 (повний текст рішення підписано - 22.02.2018) у справі № 910/18215/17 відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлін Україна" штрафні санкції за прострочення доставки вантажу в розмірі 5 450 грн, 3% річних у розмірі 198,75 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн, судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" 14.03.2018 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити повністю: стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА" 31 235 грн заборгованості, 4 443,63 грн інфляційних втрат, 778,31 грн - 3% річних, 1 600 грн судового збору за подання первісного позову, 5 000 грн витрат на послуги адвоката. У задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справу № 910/18215/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 3 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (станом на день звернення з апеляційною скаргою).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складав 1 600,00 гривень.

Тобто, мінімально допустимий розмір судового збору за подання позову майнового характеру у 2017 році складав 1 600 грн.

Зважаючи на те, що 1,5% первісних позовних вимог (36 456,84 грн) складає 546,85 грн, а зустрічних (10 648,75 грн) - 159,73 грн, судовий збір як за подання первісного, так і зустрічного позовів складає по 1 600,00 грн.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 як в частині первісного, так і зустрічного позовів, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений у розмірі 4 800 грн (1 600*2*150%).

Проте, жодних доказів сплати судового збору апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА", заявник апеляційної скарги суду не надав.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (4 800,00 грн), надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА" копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі № 910/18215/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 800,00 грн та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТЛІН УКРАЇНА" копії апеляційної скарги із доданими до неї документами, шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс", що в разі ненадання доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншій стороні в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк