Ухвала суду № 73097605, 02.04.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» 51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1БОРЖНИКА: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

від ГТУЮ у Чернігівській області: Бухно А.М. - пров. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 28 липня 2016 року за № 33975.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців до 16.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018р. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області визнано учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс».

06 лютого 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9 660,01 грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на невиконання банкрутом зобов'язань щодо виплати нарахованої заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018р. заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2018р.

19 лютого 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло письмове повідомлення від 19.02.2018р. № 02-01/656 ліквідатора Борейка В.А. про результати розгляду, зокрема заяви ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що кредиторські вимоги останньої ліквідатором не визнаються через відсутність у нього бухгалтерських та інших документів, на підставі яких можливо було б перевірити обґрунтованість, дійсність та чинність грошових вимог.

Також, 19 лютого 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 16.02.2018р. № 016/24/с-9 ПАТ «Дніпроазот», зокрема щодо заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника.

У відповідних поясненнях ПАТ «Дніпроазот» зазначає, що у ліквідатора Борейка В.А. відсутні бухгалтерські та інші документи, на підставі яких можливо було б перевірити обґрунтованість, дійсність та чинність грошових вимог кредитора. Враховуючи даний факт, ПАТ «Дніпроазот» просить суд при розгляді вказаної вище заяви з кредиторськими вимогами до боржника дослідити обставини та перевірити факт виконання ТОВ «Теплосервіс» грошових зобов'язань, зокрема перед ОСОБА_1, у т.ч.:

наявність у ОСОБА_1 дійсних та чинних правових підстав для звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Теплосервіс»;

наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Теплосервіс», та інших обставин, які мають значення для вирішення питання про задоволення чи відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1;

у випадку якщо вимоги ОСОБА_1, викладені у заяві про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Теплосервіс», засновані на підставі судових наказів - докази не стягнення з ТОВ «Теплосервіс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, заявлених у заявах про визнання кредиторських вимог, в примусовому порядку, відомості про відсутність судових рішень про скасування судових наказів та інші докази, що підтверджують дійсність вимог за судовими наказами, на підставі яких ґрунтуються вимоги ОСОБА_1

Вказані вище пояснення у паперовому вигляді подані повноважним представником ПАТ «Дніпроазот» через загальний відділ (канцелярію) Господарського суду Чернігівської області до початку судового засідання 20.02.2018р.

В судовому засіданні 20.02.2018р. господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 березня 2018 року.

До початку судового засідання 13 березня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.03.2018р. № 016/24/с-9 ПАТ «Дніпроазот» про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на звернення 01.03.2018р. ліквідатора Борейка В.А. до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявами про скасування судових наказів по справі № 207/269/16-ц (2-н/207/21/16), по справі № 207/851/16-ц (2-н/207/73/16) та по справі № 207/543/16-ц (2-н/207/46/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в загальному розмірі 9660,01 грн. Однак, станом на 09.03.2018р. судові рішення, прийняті за результатами розгляду відповідних заяв, на адресу ліквідатора Борейка В.А. не надходили, в Єдиному державному реєстрі судових рішень - відсутні.

Клопотання від 12.03.2018р. № 02-01/660 аналогічного змісту надійшло 13.03.2018р. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області і від ліквідатора Борейка В.А.

Розглянувши дані клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в їх задоволенні, оскільки згідно положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, наведені кредитором та ліквідатором обставини не є підставою для вікладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2018р. витребувано від Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області інформацію щодо дійсності видачі 01.12.2017р. (суддя В.О.Савченко) судового наказу від 14.03.2016р. по справі № 207/543/16-ц (№ 2-н/207/46/16) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (код 32540420) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4 025,00 грн.

В судовому засіданні 13.03.2018р. господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02 квітня 2018 року.

30 березня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 29.03.2018р. № 02-10/662 ліквідатора Борейка В.А., зі змісту яких вбачається, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2018р. (справа № 207/851/16-ц (2-с/207/8/18)) скасований судовий наказ від 08.04.2016р., виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4025 грн. 00 коп., судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 в сумі 1610,01 грн. ліквідатор Борейко В.А. повідомив про те, що станом на 29.03.2018р. в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває на розгляді заява про скасування судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 207/269/16-ц (2-н/207/21/16)) про стягнення на користь кредитора відповідної суми.

Також, 30 березня 2018 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла інформація (лист від 30.03.2018р. № 207/543/16-д/6745/2018) Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно якої ухвалою суду від 26.03.2018р. (справа № 207/543/16-ц (2-с/207/7/18)) скасований судовий наказ, виданий 14.03.2016р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 4025 грн. 00 коп. та користь держави судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ГТУЮ у Чернігівській області).

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням наведених вище обставин, враховуючи відсутність інформації щодо результатів розгляду Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяви ліквідатора Борейка В.А. щодо скасування судового наказу (справа № 207/269/16-ц (2-н/207/21/16)) про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 1610,01 грн., в судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2018р. до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити ліквідатора Борейка В.А. та кредиторів: ПАТ «Дніпроазот» та ОСОБА_1 про призначення судового засідання для розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (20300, АДРЕСА_2) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1) та ОСОБА_1 (51909, АДРЕСА_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко