Ухвала суду № 73097527, 02.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

02.04.2018м. ХарківСправа № 922/188/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Золочівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, смт. Золочів до 1. Золочівської селищної ради, смт. Золочів , 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта", м. Харків про визнання права власності за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Золочівський районний комітет профспілки працівників агропромислового комплекса (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Золочівської селищної ради та 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" (відповідачі) згідно якої просить суд визнати за Золочівським районним комітетом профспілки працівників агропромислового комплекса право власності на кімнати № 3-7 площею 17,4 квадратних метрів та № 3-8 площею 17,4 квадратних метрів, загальною площею 34,8 квадратних метрів та загальною вартістю 262451,00 грн. у нежитловому приміщенні за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна (Комсомольська), буд. 13А.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачами порушено право власності позивача на кімнату №3-7 (площею 17,4 квадратних метрів та кімнату №3-8 площею 17,4 квадратних метрів, загальною площею 34,8 квадратних метрів у нежитловому приміщенні за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська будинок 13А, які не визнають належності на праві спільної сумісної власності позивачу нарівні з ними частини об'єкту права спільної власності - у зв'язку з відсутністю у нього відповідного правовстановлюючого документа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 21.02.2018 о 11:00.

21 лютого 2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 13.03.2018 о 11:00.

13 березня 2018 року судом було відкладено підготовче засідання на 26.03.2018 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 02.04.2018 о 11:00.

02.04.2018 за вх.№ 8549 до господарського суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог. Згідно даної заяви представник позивача просив суд у зв'язку з врегулюванням між сторонами права користування частиною нерухомого майна, право на яке є предметом позову, прийняти повну відмову Золочівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу від позовних вимог у справі № 922/188/18 та закрити провадження у справі № 922/188/18.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що подана заява про відмову від позовних вимог (вх. № 8549 від 02.04.2018) підписана представником позивача Громовим А.В., який відповідно до довіреності від 12.03.2018 має право повної або часткової відмови від позовних вимог (оригінал довіреності знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/188/18.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/188/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суддя А.М. Буракова