Ухвала суду № 73097525, 30.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

30.03.2018 м. ХарківСправа № 922/48/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача за первісним позовом про участь у підготовочому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/48/18 (вх. № 549 від 05.03.2018р.)

за первіснимпозовом Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва, м. Рівне, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''яна Яруга про та за зустрічним позовом до про стягнення грошових коштів у розмірі 835497,60 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", с. Кам''яна Яруга, Акціонерного товариства Тодіні Конструкціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва, м. Рівне стягнення грошових коштів в розмірі 183444,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівне, 05.01.2018 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж", м. Харків, про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 835497,60 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача, як аванс на виконання контракту субпідряду № 24-07/3/15 на виконання ремонту автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський в Україні (Контракт 2.2. км 282+000-333+250, Розмітка дорожня 3М Stamark), укладеного між сторонами 24.07.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на реалізацію ним свого права на відмову від контракту субпідряду шляхом надіслання на адресу відповідача рекомендованого листа, отриманого відповідачем 07.11.2017, у зв'язку з чим правова підстава для утримання останнім грошових коштів в сумі 835497,60 грн. відпала та вони підлягають поверненню позивачу.

14.03.2018 розгляд справи відкладається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України до 02.04.2018 до 11:30 год.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання від Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою..

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 02 квітня 2018 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." про участь у підготовочому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/48/18 (вх. № 8349 від 29.03.2018) - залишити без задоволення.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2018

Суддя Р.М. АюповаСправа № 922/48/18