Ухвала суду № 73097453, 30.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" березня 2018 р.Справа № 922/761/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бортник Вадима Михайловича, м. Харків

до Приватного підприємства "Алгол-2003", м. Запоріжжя

про стягнення 45962,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Бортник Вадимом Михайловичем 28.03.2018 р. подано до Господарського суду Харківської області позов про стягнення з приватного підприємства "Алгол-2003" 45962,45 грн. боргу, який складається з 25207,58 грн. забезпечувального платежу, сплаченого на виконання умов попереднього договору № 161/03-МХ від 30.03.2012 р., 2262,00 грн. - 3% річних та 18492,87 грн. втрат від інфляції. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання ПП "Алгол-2003" своїх обов'язків відповідно до умов попереднього договору щодо ремонтно-оздоблювальних робіт в Торгово-розважальному комплексі за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4а, що потягло за собою не підписання основного договору оренди приміщення.

Пред'являючи позов до Господарського суду Харківської області позивач керувався ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Дійсно, статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачається право позивача на вибір між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності. Так, згідно з частиною 5 цієї статті, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Обґрунтовуючи подання даного позову до Господарського суду Харківської області, позивач вказує, що первинні правовідносини між сторонами виникли з приводу оренди нежитлового приміщення Торгово-розважального комплексу за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 4а.

Разом з тим, здійснивши аналіз правовідносин, які склались між сторонами щодо повернення сплаченої забезпечувального платежу, з урахуванням предмету позову (стягнення грошових коштів), суд приходить до висновку, що у попередньому договорі відсутні умови про місце виконання вказаного договору (п. 22 - забезпечувальний платіж підлягає поверненню на поточний рахунок партнера) та спірний правовідносини не містять особливостей щодо виконання в чітко визначеному місці.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність умов, при яких підсудність даного позову може бути визначена за вибором позивача.

Отже, визначення територіальної підсудності даного позову має здійснюватися на підставі загальної норми про пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача, яка передбачена ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Позивач у позовній заяві визначає місцезнаходженням відповідача: 69037, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, приміщення 27.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛГОЛ-2003" (ідент. код 32761156) зареєстровано за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, офіс 214.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Дніпро, тому даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, матеріали справи належить направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача по справі - Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" (ідент. код 32761156).

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бортник Вадима Михайловича ло приватного підприємства "Алгол-2003" про стягнення 45962,45 грн. (вх. № 761/18 від 28.03.18) з додатками, в тому числі, платіжною квитанцією від 27.03.2018 на суму 1762,00 грн., направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) за територіальною підсудністю.

2. Ухвала суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.03.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков