Ухвала суду № 73097394, 02.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/1171/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Кухар Н.М. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", м. Київ до Приватного підприємства "Алекс-Плюс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1171/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до приватного підприємства "Апекс-Плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME-702/203/2007 від 21 грудня 2007 р., яка складається з заборгованості, встановленої рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 р. по справі № 2-4588/10 у розмірі 1 536 803, 36 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 174 177,10 доларів США, що є еквівалентом у гривні - 1 389 933,26 грн., заборгованості по відсоткам - 13 975,39 доларів США, еквівалент у гривні станом на дату винесення рішення - 111 523,61 грн. та заборгованості за пенею в розмірі 35 346,10 грн. шляхом визнання за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором PM-SME 702/203/2007 від 21 грудня 2007 р., а саме: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 110,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, будинок, 136 "Г" та належить ПП "Алекс-Плюс" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2007 р. по справі № 40/449-07, вх. № 11107/4-40, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 04.12.2007 р. згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16902967, реєстраційний номер 20332281, номер запису 1996 в книзі 1, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо)) за ціною не нижчою 665 000,00 грн., визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності; передання предмету іпотеки: нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 110,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, будинок 136 "Г" та належить ПП "Алекс-Плюс" на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2007 р. по справі № 40/449-07, вх. № 11107/4-40, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 04.12.2007 р. згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16902967, реєстраційний номер 20332281, номер запису 1996 в книзі 1 в управління TOB "ОТП Факторинг Україна" на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2017 року (головуючий суддя - Суслова В.В., судді: Добреля Н.С., Кухар Н.М.) у справі призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; провадження по справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року № 783 "Щодо призначення автоматизованого розподілу справи" в зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В., через надходження 14 серпня 2017 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса клопотання (вх. № 1303 від 14 серпня 2017 року) про вирішення питання щодо забезпечення безперешкодного обстеження частини об'єкту дослідження нежитлової будівлі літ. "А-1" (загальною площею 86,9 кв.м.) по пр. Героїв Сталінграда, 136 "Г" в м. Харкові або можливості виконання експертизи за наявними у справі матеріалами і частковому обстеженню, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1171/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2017 року, для розгляду справи № 922/1171/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Калініченко Н.В., судді: Кухар Н.М., Добреля Н.С.

21 березня 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом (вх. № 423 від 21 березня 2018 року) надійшли матеріали справи № 922/1171/16 з висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 3393 від 14 лютого 2018 року. Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/1171/16 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що у даній справі після призначення судової експертизи та за клопотанням експертної установи через відсутність повноважень у головуючого судді змінено склад суду (розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року № 783) і новосформованим складом суду саме розглянуто клопотання експерта без розгляду справи по суті позовних вимог, суд, виходячи зі змісту п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України (у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд може ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого провадження), вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження, а справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі та з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами п. 2 ч. 14 ст. 32, ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання. При цьому початок підготовчого провадження і, відповідно, облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-4, 12, ч. 14 ст. 32, ст. ст. 165, 177, 178, 181, 182, 230, 232, 233, 234, 235, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1171/16 поновити.

2. Призначити справу № 922/1171/16 в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/1171/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 квітня 2018 р.

Головуючий суддя Н.В. Калініченко

суддя Н.М. Кухар

суддя Н.С. Добреля