Ухвала суду № 73097388, 29.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/34/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Арч Тімбер Протекшн Лімітед (Arch Timber Protection Limited, Wheldon Road, Castleford, West Yorkshine, WF 10 2JT, Great Britain). Представник позивача - Шебанова Світлана (АДРЕСА_2)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" (вул. Тролейбусна, 11Д, оф. 15, м.Тернопіль, 46027 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69096).

про зобов'язання відповідача припинити незаконне використання всіма доступними способами позначень, схожих до ступеню змішування зі знаком позивача, згідно свідоцтва №169913. Зокрема, незаконне використання позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" в мережі Інтернет, під час пропонування для продажу та реалізації відповідачем всіх своїх товарів. Забезпечення припинення такого незаконного використання дистриб'юторами, дилерами, діловими партнерами та іншими реалізаторами та поширювачами товару відповідача. Зобов'язання відповідача та пов'язаних з ним осіб видалити позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" та інші позначення схожі до ступеню змішування із зареєстрованим знаком позивача з веб-сайту https://ternopol.flagma.ua/603085/, а також інших сайтів в мережі Інтернет де ним була розміщена зазначена інформація з посиланням на себе.

Суть справи:

Арч Тімбер Протекшн Лімітед через довірену особу в Україні - Шебанову Світлану звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" про зобов'язання відповідача припинити незаконне використання всіма доступними способами позначень, схожих до ступеню змішування зі знаком позивача, згідно свідоцтва №169913. Зокрема, незаконне використання позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" в мережі Інтернет, під час пропонування для продажу та реалізації відповідачем всіх своїх товарів. Забезпечення припинення такого незаконного використання дистриб'юторами, дилерами, діловими партнерами та іншими реалізаторами та поширювачами товару відповідача. Зобов'язання відповідача та пов'язаних з ним осіб видалити позначення "Antiblue" у назві "Antiblue Hansalith" та інші позначення схожі до ступеню змішування із зареєстрованим знаком позивача з веб-сайту https://ternopol.flagma.ua/603085/, а також інших сайтів в мережі Інтернет де ним була розміщена зазначена інформація з посиланням на себе.

Ухвалою суду від 31.01.2018 порушено провадження по справі №921/34/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.02.2018 на 12 год. 20 хв.

В зв'язку з відсутністю доказів надіслання на адресу ТОВ "Хансаком-Вест" та ОСОБА_3 наданих позивачем 22.02.2018 документів, в також враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання, клопотання відповідача, підготовче засідання 22.02.2018 відкладалося на 15.03.2018 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.03.2018 підготовче засідання відкладалося на 29.03.2018 на 14 год. 50 хв. в зв'язку з неявкою третьої особи та клопотанням представника позивача.

29.03.2018 в підготовче засідання ОСОБА_3 (третя особа) не з'явився запропонованих йому долучити до матеріалів справи документів не подав.

В підготовчому засіданні, враховуючи окремі пояснення відповідача щодо усунення ним порушень належних позивачу прав на знаки для товарів і послуг ще до відкриття провадження у справі та пред'явлення позову, а також небажання третьої особи надавати з цього приводу інформацію позивачу та суду, в останнього виникли сумніви в добросовісному здійсненні відповідачем і третьою особою своїх процесуальних прав або виконанні обов'язків .

У зв'язку з цим, на підставі ч.4 ст.74 ГПК України, ухвалою від 29.03.2018 суд витребував відповідні докази у названих учасників справи.

Враховуючи, що можливість надання зазначених доказів вичерпується межами підготовчого провадження по даній справі, суд прийшов до висновку про можливість його продовження.

Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/34/18 до 04 травня 2018 року включно.

Суддя І.П. Шумський