Ухвала суду № 73097216, 27.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 р. Справа№ 914/513/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «СКС», м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-вироюниче підприємство «Гетьман», м. Львів,

про:

стягнення3908961,74 грн.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариством з обмеженою відповідальністю «СКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-вироюниче підприємство «Гетьман» про стягнення 3908961,74 грн. Одночасно, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

26 березня 2018 року позивачем подано до суду заяву (вх. №11035/18) про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Суд розглянувши подану заяву позивача вказує таке.

Пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи в сукупності вимоги за поданою заявою, суд вказує наступне. Повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову регулюється нормами Закону України «Про судовий збір». Так, зокрема, статтею 7 вказаного закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- повернення заяви або скарги;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, суд розглянувши подану заяву позивача трактує таку, як заяву про відкликання позовної заяви, а тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне задоволити такі, та повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно з платіжними дорученнями №2245 від 05.03.2018 в розмірі 58634,44 грн. та платіжним дорученням №2244 від 05.03.2018 в розмірі 881,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариством з обмеженою відповідальністю «СКС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-вироюниче підприємство «Гетьман» про стягнення 3908961,74 грн. – повернути без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СКС» (04703, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14Б; ідентифікаційний код 36088095) з Державного бюджету України 58634,44 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2245 від 05.03.2018 та 881,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2244 від 05.03.2018

Додаток: позовна заява та додані документи, з оригіналами платіжних доручення №2245 від 05.03.2018 та №2244 від 05.03.2018 – на 179 арк.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.