Ухвала суду № 73097187, 02.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2018 р. Справа №914/562/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом:

Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Перемишляни,

до відповідача 1:

Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області,

с. Липовець,

до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» МХП, м. Рогатин,

про:

визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до відповідча 1 - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро» МХП про визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Позивачем не було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, зазначена справа не належить до малозначних, а тому враховуючи категорію та складність справи її необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги прокурор долучає до позовної заяви копію списку померлих громадян на території Липовецької сільської ради на 3 (трьох) аркушах, із зазначенням прізвищ та ініціалів громадян, площ та виду земельної ділянки (рілля/кормові угіддя). Даний письмовий доказ є засвідчений працівником прокуратури, відтак, за вважається належним письмовим доказом.

Проте суд вказує прокурору, що даний документ, який долучено прокурором поданий до суду в такій якості, що з нього не можливо встановити жодних ідентифікуючих ознак щодо прізвища та ініціалів та площ земельних ділянок.

Згідно з частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд зобов’язує позивача подати до суду оригінал списку померлих громадян на території Липовецької сільської ради, неналежної якості копію якого долучено до позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 20, 91, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.18р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Зобов’язати прокурора надати суду оригінал списку померлих громадян на території Липовецької сільської ради (додаток №1) до Договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 30.03.2017. Встановити прокурору строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали на подання витребуваних доказів. Зобов’язати прокурора у випадку подання витребуваних доказів до суду, не пізніше наступного дня, копії таких доказів надіслати сторонам. Докази такого надіслання надати суду.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

6. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити прокурору строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати прокурора надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокурору. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.