Ухвала суду № 73097172, 02.04.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

02.04.2018 р. Справа № 914/814/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали скарги: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів,

на дії: державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, м. Львів,

у справі №914/814/16

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018р. на адресу суду надійшла скарга Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, у справі №914/814/16 за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України про: усунення перешкод у користуванні майном.

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При огляді скарги та долучених до неї документів суд виявив, що скаржником не долучено доказів надіслання стягувачу та суб’єкту, дії якого оскаржуються копій скарги з додатками з описом вкладення до цінного листа про направлення на адресу суду копії скарги із доданими до неї документами.

Суд інформує скаржника про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи, а саме стягувачу та суб’єкту, дії якого оскаржуються, копії скарги із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник до суду звернувся 26.03.2018 р., в поданій до суду скарзі на дії державного виконавця б/н та б/д, повідоми, що одну із оскаржуваних постанов, а саме постанову про накладення штрафу ВП №55623672 від 23.02.2018 р., отримав 12.03.2018 р., однак доказів отримання останньої 12.03.2018 р. суду не надав.

Крім того, скаржник повідомив, що із оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 23.02.2018 р. у виконавчому провадженні ВП №55623672 дізнався про факт відкриття Галицьким ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області виконавчого провадження ВП №55623672 та винесення відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 02.01.2018 р.

Однак, скаржником не надано до матеріалів скарги належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 р. у виконавчому провадженні ВП №55623672 та доказів отримання (неотримання) останньої скаржником.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд –

постановив:

1. Скаргу Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, у справі №914/814/16 за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України про: усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

2. Надати Товариству військових мисливців і рибалок Західного регіону України десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме:

2.1. Надати до суду належні докази направлення на адресу стягувача та Відділу ДВС копій скарги та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

2.2. Надати суду належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 р. у виконавчому провадженні ВП №55623672 та доказів отримання (неотримання) останньої скаржником.

2.3. Надати суду письмові докази, що підтверджують факт отримання постанови про накладення штрафу ВП №55623672 від 23.02.2018 р., скаржником 12.03.2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.